Volgens Europcommissaris De Gucht worden er pure leugens verteld over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP).
Mensen maken vergissingen. Maar als opzet ontbreekt is er geen sprake van een leugen. Wat dan te doen? Precies zijn, uitleggen wat er niet klopt. Neem het volgende.
De Gucht sprak over arbitrage tussen investeerder en staat (ik was die middag aanwezig). Ook brievenbusmaatschappijen maken daar gebruik van, dat is een probleem. De Gucht zei dat de Europese Commissie het probleem opgelost heeft. Bedrijven zouden alleen nog maar vanuit een land een arbitragezaak kunnen starten indien ze daar hun hoofdzetel hebben.
Maar wat staat er in het zojuist afgeronde handelsverdrag met Canada?
"For the purposes of this definition an ‘enterprise of a Party’ is:
an enterprise that is constituted or organised under the laws of that Party and has substantial business activities in the territory of that Party; or an enterprise that is constituted or organised under the laws of that Party and is directly or indirectly owned or controlled by a natural person of that Party or by an enterprise mentioned under a)."
(pagina 150, Article X.3: Definitions, pdf)
Een rechtspersoon en "substantial business activities" is voldoende - geen probleem voor een multinational. Multinationals kunnen "Treaty shoppen" - een probleem dat de Commissie zegt te hebben verholpen.
Loog De Gucht? Dat kunnen we niet zeggen. Het kan ook dat De Gucht slecht geinformeerd is.