Staatssecretaris Heemskerk: "Dan het geheime ACTA-overleg. Tja, dat is dus geheim. Ik kan wel zeggen waar het over gaat. ACTA staat voor Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Het is een initiatief van de VS en Japan, waaraan ook Europa meedoet. Het overleg gaat over de vraag in hoeverre intellectuele eigendom, bescherming en handhaving de doorvoer van medicijnen dwarszitten. Nederland doet eraan mee, maar omdat het geheim is, kan ik de Kamer er niets over vertellen."
Wat lees ik nu? Gaat ACTA over "de vraag in hoeverre intellectuele eigendom, bescherming en handhaving de doorvoer van medicijnen dwarszitten" ? De staatssecretaris zit niet om een leugentje verlegen. En waarom zou dat overleg dan "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" heten? Integendeel, ACTA gaat er juist om de winsten uit exclusieve rechten zo groot mogelijk te maken. Het aan banden leggen van internet, het strafbaar maken op wereldschaal van niet-commerciele inbreuken, er voor zorgen dat ontwikkelingslanden netto betaler blijven, ACTA is een Zwitsers zakmes. De ACTA-samenvatting van de Amerikaanse regering meldt slechts dat ACTA "will respect the Declaration on TRIPS and Public Health". Maar omdat het overleg achter gesloten deuren plaatsvindt, valt dat niet te controleren. Verder gaat het document over waslijsten aan civiele, douane en strafrechtelijke maatregelen.
En hoe komt het dat Heemskerk de Tweede Kamer hier niets over kan
vertellen? Omdat de regering ingestemd heeft met geheimhouding. Kortom,
de regering heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt om iets te vertellen
over nieuwe wetgeving voor een miljard mensen. Pure obstructie. De
Kamer buiten spel zetten.
Wacht eens even, Nederland is altijd van mening geweest dat wetgeving
zo open mogelijk behandeld moet worden. Waarom in godsnaam deze
wetgeving achter gesloten deuren?
Kamerlid Vendrik van GroenLinks vraagt dan om een vertrouwelijke brief.
Was hij net goed bezig, maakt hij toch een foutje. Het wetgevingsproces
moet zo open mogelijk zijn. Ik wil die ACTA teksten ook kunnen lezen.
Heb ik in een democratie recht op, zie de uitspraak van het Hof van
Justitie maar in de Turco-zaak. Bovendien krijgen bedrijfslobbyisten
die teksten ook te lezen. Dat is bevestigd door de Amerikaanse
regering. Gelijke behandeling!
Mevrouw Koşer Kaya (D66): "Mijn vraag is waarom het geheim is."
Staatssecretaris Heemskerk: "Blijkbaar omdat partijen denken dat zij,
als zij dat achter gesloten deuren doen, er sneller uitkomen."
Er sneller uitkomen is een reden om de democratie opzij te zetten? De
naïviteit druipt er van af. "Partijen" weten dat vergaande
voorstellen stormen van protest kunnen verwekken.
Dan maar wetgeving voor een miljard mensen in het geheim.
Nederland is een van die partijen...
Nederland doet lekker mee. Het mandaat aan de EU
Commissie om te onderhandelen is verstrekt tijdens een Visserij Raad,
hetgeen betekent dat er geen bezwaren waren, ook niet van Nederland. De
regering heeft de Kamer niet van te voren van mandaat en geheimhouding
op de hoogte gesteld.
Volledige openheid van ACTA is en blijft de eis!