Gisteren is Lucia de Berk vrijgesproken. Vandaag in de Volkskrant een zeer verhelderende uitspraak: "Uiteindelijk kunnen rechters niet alleen een veroordeling uitspreken als ze 100% zeker weten dat de verdachte schuldig is, zegt voorzitter Erik van den Emster, van de Raad voor de rechtspraak. Dat zou volgens hem betekenen dat veel daders van misdrijven ten onrechte vrijuit gaan." Hoeveel procent van de veroordelingen zouden ten onrechte zijn?
Er worden dus om "strategische" redenen verdachten veroordeeld. Er worden bewust risico's genomen. Het probleem zit dus niet in de feiten - die wijzen soms onvoldoende in de richting van schuldig. Het probleem zit in de afweging die de rechter maakt. In Nederland is er voor herziening een nieuw feit nodig. Terwijl het probleem in de afweging van de rechter zit - en die kan juist niet tot een nieuw proces leiden. Wie risico's neemt bij veroordelingen moet er voor zorgen dat er ruime mogelijkheden zijn voor herziening. Tot nog toe zijn rechters vooral hun stoepje aan het schoonvegen, terwijl ze bewust risico's nemen. We moeten zo snel mogelijk naar een Engels model van herziening.
Thursday, April 15. 2010
Onschuldig in de cel om strategische redenen
Trackbacks
Trackback-URI voor dit artikel
Geen Trackbacks