EU politicians may soon realise they should get rid of TTIP, the EU-US trade agreement under negotiation. I will explain why they may reach this conclusion and how to use ISDS as a deal breaker.
TTIP has two main objectives: creating jobs and growth, and setting global rules.
Jobs and growth
Various studies show that TTIP will create jobs and growth. All these studies use the Computable General Equilibrium (CGE) model, which assumes that the market will solve unemployment problems through lower wages. However markets are less flexible than assumed in the CGE model, and the model does not include that lower wages lead to less demand. (The EU commission is silent about the lower wages.)
Jeronim Capaldo assessed the effects of TTIP using the more realistic United Nations Global Policy Model. The study projects that for the EU TTIP will lead to less net exports, a contraction of GDP and personal incomes, and 600.000 lost jobs. This would seriously harm the EU.
Continue reading "How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal..." »
Entries tagged as rechter
Sunday, December 7. 2014
How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal breaker
Monday, September 15. 2014
CETA: ISDS does not observe the separation of powers
Vrijschrift letter to the Members of the European Parliament International Trade committee on investor-to-state arbitration (investor-state dispute settlement, ISDS) in the EU-Canada trade agreement.
Parliament agenda (15:00 - 23:00 Debates)
-------
Dear Members of the INTA committee,
On 16 September the Parliament will discuss the EU-Canada trade agreement (CETA). We would like to inform you that the investor-to-state arbitration mechanism (ISDS) in the draft agreement does not observe the separation of powers -- the foundation of our democracy. In fact, in this draft ISDS is rigged to the advantage of the United States.
Tuesday, September 9. 2014
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Brief Vrijschrift, voor achtergrondinformatie zie [2]
Update: Er is ook nog vrijdag een vergadering in Brussel waar een voorbehoud uitgesproken kan worden.
---------------------------------
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Aan de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen
Geachte mevrouw Ploumen,
Morgen houdt de Tweede Kamercommissie BuHaOS een algemeen overleg over de handelsverdragen met Canada en de Verenigde Staten, en met name ook over investeerder-staat arbitrage (ISDS).
Enkele uren eerder vergadert in Brussel de EU Trade Policy Committee (Services and Investment) over het handelsverdrag met Canada. [1] De Europese Commissie zal de tekst van het investeringshoofdstuk presenteren en vragen of er bezwaren zijn. Indien er geen bezwaren zijn zal de EU-commissie de onderhandelingen met Canada sluiten.
Op verzoek van de Kamer liet het ministerie een onderzoek verrichten naar ISDS. Dit onderzoek bevat ernstige gebreken [2], ook was er sprake van belangenverstrengeling. Het onderzoek kan, menen wij, geen basis zijn voor besluitvorming.
De commissie de onderhandelingen laten sluiten zonder dat de Kamer aan zet is geweest lijkt ons uit democratisch oogpunt niet juist. Omdat in de vergadering woensdagochtend zwijgen instemmen zal betekenen, dient Nederland expliciet een reservering uit te spreken.
Hoogachtend,
namens Vrijschrift,
Ante Wessels
cc Commissie BuHaOS
[1] http://www.scribd.com/doc/239060433/Agenda-EU-Trade-Policy-Committee-Meeting-10-Sept-2014
Thursday, September 4. 2014
Shortcomings in Dutch government study on investor – state arbitration
In December 2013 the Dutch Parliament asked the government for a study on investor-to-state dispute settlement (ISDS) in the proposed EU – US trade agreement (TTIP). Vrijschrift compared the resulting study by Tietje, Baetens and Ecorys with a European Commission consultation document and a Statement of Concern published by over 110 scholars.
Below the summary of the Vrijschrift note. See also, in Dutch, a Vrijschrift letter to the Dutch Parliament.
Summary
This Note concludes that the Tietje, Baetens and Ecorys study fails to notice essential shortcomings of investor-to-state arbitration. Modern democratic societies separate powers: legislature, government, and courts. Investor-to-state arbitration on the other hand concentrates power. The ISDS system gives arbitrators the power to review all decisions by legislatures, governments, and courts, but does not observe the separation of powers, lacks basic institutional safeguards of judicial independence, creates perverse incentives, and gives the US an unfair advantage.
Gebreken in studie naar ISDS in TTIP
Brief Vrijschrift aan Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over investeerder - staat arbitrage.
Zeer geachte heer De Roon,
Op 10 september bespreekt uw commissie de Studie naar Investeerder - Staat Geschillenbeslechting (ISDS) in TTIP, die de regering op verzoek van de Kamer liet maken. De studie concludeert dat de risico’s van ISDS overdreven worden.
Enkele weken na publicatie van deze studie publiceerden meer dan 110 academici een bijdrage die zeer kritisch is over de plannen van de Europese Commissie. Vrijschrift vergeleek in een notitie de regeringsstudie met de bijdrage van de academici en concludeert dat de studie van de regering ernstige gebreken bevat.
De notitie van Vrijschrift concludeert dat de studie van Tietje, Baetens en Ecorys essentiële tekortkomingen van arbitrage tussen investeerder en staat niet opmerkt. Moderne democratische samenlevingen scheiden machten: wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Arbitrage tussen investeerder en staat daarentegen concentreert macht. Het ISDS-systeem geeft arbiters de bevoegdheid om alle beslissingen van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht te beoordelen, maar kent geen scheiding der machten, ontbeert elementaire institutionele waarborgen van rechterlijke onafhankelijkheid, creëert perverse prikkels, en geeft de Verenigde Staten een oneerlijk voordeel.
Friday, June 27. 2014
Regering stuurt nep ISDS studie naar Tweede Kamer
Update: Recenter, uitgebreider: Brief Vrijschrift aan Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over investeerder - staat arbitrage.
----------------------------------------------
In november 2013 vroeg de Tweede Kamer de regering een onderzoek in te stellen naar Investor State Dispute Settlement (ISDS), ofwel arbitrage op grond van een investeringsverdrag.
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen stuurde dit onderzoek afgelopen dinsdag naar de Tweede Kamer. Het onderzoek "The Impact of Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the TTIP" is zodanig gebrekkig dat fop onderzoek een redelijke karakterisering is. Het onderzoek valt vooral op door wat niet genoemd wordt.
Monday, June 23. 2014
Answering guides for EU ISDS consultation
The European Digital Rights initiative (EDRi) has published a tool to answer the European Commission's consultation on investor-to-state dispute settlement (ISDS), probably the most controversial element of proposed EU trade agreements. The consultation has been extended to 13th of July. (Alternative: answering guide as pdf)
ISDS gives foreign investors, usually multinationals, the right to circumvent domestic courts and challenge decisions of states for international investment tribunals if decisions may lead to lower profits than expected. The cases are decided by for-profit arbitrators, they would be able to overturn decisions of supreme and human rights courts. For an introduction see Nobel laureate Joseph Stiglitz or Vrijschrift.
EDRi's answering guide points out procedural and substantive issues with ISDS. The guide has a focus on human rights and the negative effects ISDS has on our ability to reform copyright and patent law. If you do not have a lot of time you may like to focus on questions 5, 7, 8 and 13.
Wednesday, May 14. 2014
Arbitrage tussen investeerder en staat bedreigt democratie en mensenrechten
Brief aan de Tweede Kamer over arbitrage tussen investeerder en staat.
De brief als pdf | Persbericht Vrijschrift
Voorzitter Algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Hoorzitting TTIP 19 mei, ISDS
15 mei 2014
Zeer geachte heer De Roon,
Op 19 mei houdt uw commissie een hoorzitting over het handelsverdrag met de VS, TTIP. In deze brief willen we onze zorgen uiten over een mogelijk aspect van dit verdrag, investor-to-state dispute settlement (ISDS).
Investeringstribunalen hebben een bijzonder grote macht, zij kunnen oordelen over alle beslissingen van de staat. Voor een EU-verdrag zoals TTIP zou dit betekenen alle beslissingen van wetgevers (nationaal en EU), overheid (lokaal, nationaal, EU) en rechtbanken (inclusief Hoge Raad, Hof van Justitie van de Europese Unie, en Europees Hof voor de Rechten van de Mens (voor zover betrekking hebbend op EU territorium)). Investeringstribunalen kunnen volledige schadevergoeding inclusief winstverwachting en rente toewijzen, dit gaat verder dan nationale administratief-rechterlijke wetgevingen. Schadevergoedingen kunnen miljarden bedragen.
De macht van investeringtribunalen is ontzagwekkend. Uiteraard dient een dergelijke macht omgeven te zijn met de hoogste institutionele waarborgen van de onafhankelijkheid. Het tegendeel is echter het geval. We geven twee voorbeelden.
Continue reading "Arbitrage tussen investeerder en staat bedreigt..." »
Posted by Ante Wessels
at
21:17
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: acta, auteursrecht, burgerrechten, europa, isds, octrooien, privacy, rechter
Last modified on 2014-05-15 10:42
Friday, January 10. 2014
Investment tribunals above supreme courts
Yesterday ISOC.nl held its New Year's Event. I gave a short talk on Investor-to-State Dispute Settlement (ISDS):
Welcome everyone,
I’m Ante Wessels. I’m involved with Vrijschrift and the Foundation for a Free Information Infrastructure. I will give a short talk about investor-to-state dispute settlement, or ISDS. Why is ISDS important?
Investor-to-state dispute settlement gives multinationals the right to sue states before special tribunals if changes in law may lead to lower profits than expected. Multinationals can challenge reform of copyright and patent law, challenge environmental and health policies.
How does the ISDS system work?
International trade and investment agreements give foreign investors greater rights than local companies, even expected future profits are protected.
On top of that, foreign investors do not have to use the local court system. Arbitration tribunals consisting of three investment lawyers decide the cases. These tribunals can overturn decisions of our supreme courts.
Continue reading "Investment tribunals above supreme courts" »
Posted by Ante Wessels
at
12:56
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: Privacy, acta, auteursrecht, burgerrechten, europa, octrooien, rechter, transparantie
Not modified
Tuesday, July 20. 2010
Internet versus internetcensuur: 1-0
Het goede nieuws van gisteren was natuurlijk dat de rechtbank Den Haag in kort geding de eis van Brein aan Ziggo afwees om The Pirate Bay ontoegankelijk te maken voor de abonnees van Ziggo. En eerlijk gezegd een positieve verrassing, de rechtspraak rondom The Pirate Bay blinkt tot nog toe niet uit in besef van de verderstrekkende consequenties van het soort verboden waar Brein voor pleit.
Daarbij moet wel opgemerkt worden dat de gang van zaken rondom filesharing vanuit een auteursrechtelijk perspectief onbevredigend is. Eigenlijk is bijna iedereen, behalve het Spaanse hooggerechtshof, er wel over eens dat het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal tussen anonieme wildvreemden over het internet niet goed onder het uitzonderingsprincipe van de thuiskopie valt. Een partij die dat uitbundig faciliteert en daar misschien zelfs inkomsten mee genereert is dan ook niet bijzonder moreel hoogstaand. In dat opzicht ben ik het dan ook niet eens met onze vrienden van Bits of Freedom die zich zorgen maken dat inviduele file sharers aangepakt gaan worden. Oneens omdat ik niet denk dat verregaande repressie van dergelijke individuen zo onrechtvaardig is. Want het excuus dat de dinosauriërs van de platen- en filmindustrie niet genoeg innoveren rechtvaardigt op zichzelf geen auteursrechtinbreuken. Dat het auteursrecht in geen honderd jaar uitgegroeid is tot een volstrekt willekeurig en arbitrair gedrocht wat de creatie van nieuwe werken meer hindert dan bevordert en en passant ook nog fnuikend is voor de uitingsvrijheid en innovatie is een probleem wat niet opgelost wordt door de producten van de culturele poortwachters maar zonder toestemming ongebreideld over het internet met elkaar te delen.
Continue reading "Internet versus internetcensuur: 1-0" »
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht, Internet
at
20:25
| Comment (1)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2010-07-27 10:13
Thursday, April 15. 2010
Onschuldig in de cel om strategische redenen
Gisteren is Lucia de Berk vrijgesproken. Vandaag in de Volkskrant een zeer verhelderende uitspraak: "Uiteindelijk kunnen rechters niet alleen een veroordeling uitspreken als ze 100% zeker weten dat de verdachte schuldig is, zegt voorzitter Erik van den Emster, van de Raad voor de rechtspraak. Dat zou volgens hem betekenen dat veel daders van misdrijven ten onrechte vrijuit gaan." Hoeveel procent van de veroordelingen zouden ten onrechte zijn?
Er worden dus om "strategische" redenen verdachten veroordeeld. Er worden bewust risico's genomen. Het probleem zit dus niet in de feiten - die wijzen soms onvoldoende in de richting van schuldig. Het probleem zit in de afweging die de rechter maakt. In Nederland is er voor herziening een nieuw feit nodig. Terwijl het probleem in de afweging van de rechter zit - en die kan juist niet tot een nieuw proces leiden. Wie risico's neemt bij veroordelingen moet er voor zorgen dat er ruime mogelijkheden zijn voor herziening. Tot nog toe zijn rechters vooral hun stoepje aan het schoonvegen, terwijl ze bewust risico's nemen. We moeten zo snel mogelijk naar een Engels model van herziening.
Er worden dus om "strategische" redenen verdachten veroordeeld. Er worden bewust risico's genomen. Het probleem zit dus niet in de feiten - die wijzen soms onvoldoende in de richting van schuldig. Het probleem zit in de afweging die de rechter maakt. In Nederland is er voor herziening een nieuw feit nodig. Terwijl het probleem in de afweging van de rechter zit - en die kan juist niet tot een nieuw proces leiden. Wie risico's neemt bij veroordelingen moet er voor zorgen dat er ruime mogelijkheden zijn voor herziening. Tot nog toe zijn rechters vooral hun stoepje aan het schoonvegen, terwijl ze bewust risico's nemen. We moeten zo snel mogelijk naar een Engels model van herziening.
Tuesday, November 18. 2008
Three strikes and you are out
Zonder dat de Kamer dit weet vergadert zij morgenochtend ook over het gehate voorstel om internetters zonder tussenkomst van de rechter af te sluiten.
Vrijschrift verstuurde een brief aan de Kamercommissie
Zie ook La Quadrature
Wednesday, October 1. 2008
Thomson-Reuters vs Zotero
Soms is het lastig om nietsvermoedende medeburgers uit te leggen waarom Vrijschrift vindt dat de handhaving van de "intellectuele eigendomsrechten" (wat op zichzelf alweer een onjuiste term is, maar goed) uit de hand aan het lopen is. Maar dan is er altijd weer een (vermeende) rechthebbende die een handje wil helpen. Zo ook Thomson-Reuters, die George Mason University, de maker van de open source Firefox extensie Zotero heeft aangeklaagd wegens een vermeende inbreuk op haar auteursrecht op EndNote.
Continue reading "Thomson-Reuters vs Zotero" »
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
21:01
| Comments (2)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: auteursrecht, rechter
Last modified on 2008-10-04 10:17
Tuesday, July 1. 2008
Van gemiste kansen, onbegrijpelijkheden en een lichtpuntje
In de pers is er al de nodige aandacht aan besteed en op de diverse juridische blogs eveneens: de Rechtbank Den Haag heeft afgelopen vrijdag het standpunt ingenomen dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal buiten de thuiskopie-exceptie valt. De uitspraak is hier te vinden, juridische blogs met commentaar zijn o.a. die van Arnoud Engelfriet, Christiaan Alberdingk Thijm, Evert de Gier en zie ook Boek9.nl. Zo ongeveer iedereen heeft zich verbaasd over de rechter die van mening is dat SONT en de stichting Thuiskopie de cake mogen opeten en toch behouden. Van deze plaats toch nog wat aanvullende kanttekeningen.
Continue reading "Van gemiste kansen, onbegrijpelijkheden en een..." »
Posted by Walter van Holst
at
19:13
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2008-08-03 14:17
Sunday, June 1. 2008
Kassa voor Joran
Joran van der Sloot kan gaan incasseren. Tenminste, dat zou een mogelijke consequentie kunnen zijn van de afgelopen vrijdag gepubliceerde uitspraak van de Hoge Raad inzake de zogenaamde Endstra tapes.
Continue reading "Kassa voor Joran" »
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
16:59
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: auteursrecht, rechter
Last modified on 2008-08-03 14:19
(Page 1 of 2, totaling 16 entries)
next page »
