Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Er is een bizarre discussie ontstaan in Nederland: Wanneer zijn medicijnen echt te duur? Het College van Zorgverzekeringen beoogt een discussie aan te jagen over dit pijnlijke onderwerp. Dure medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry worden in de toekomst mogelijk niet meer vergoed.

Bijna alle politici en journalisten nemen hierbij de prijs van de medicijnen als gegeven. De NRC merkte terecht op dat de ontwikkelkosten terugverdiend lijken te zijn, zodat er ruimte voor onderhandelingen is.

Ga door met lezen van "Medicijnen te duur?" »

Woensdag 4 Juli stemt het Europese Parlement over ACTA, debat de dag ervoor.  Een kleine meerderheid van fracties is tegen ACTA, fractiediscipline is echter laag, de uitslag is nog niet zeker. Vijf commissies van het Parlement spraken zich uit tegen ACTA. Indien de plenaire zitting toch voor ACTA stemt komt dat de geloofwaardigheid van het Parlement niet ten goede.

De conservatieven willen de stemming uitstellen tot na de uitspraak van het Hof van Justitie over ACTA. Dit zou geen recht doen aan de stemmingen in de commissies. Het Hof zal ACTA marginaal toetsen op fundamentele rechten, de commissies namen veel meer aspecten in overweging, zoals innovatie en toegang tot medicijnen.

De Tweede Kamer nam unaniem een motie tegen ACTA aan. In Brussel zijn echter VVD, CDA en SGP voor ACTA. Wat willen deze partijen, mooi weer spelen in Nederland, en via Brussel ACTA toch goedkeuren? De positie van de CU is onbekend.

Vertel Europarlementariërs die nog voor ACTA zijn waarom dat een slecht idee is. Zie voor contactinformatie en gratis bellen geenacta.nl, de FFII, European Digital Rights initiative en of La Quadrature.

Aanstaande zaterdag, 9 juni, zijn er in vele Europese steden en in New York demonstraties tegen ACTA. Zie deze kaart.

Ook in Rotterdam is er een demonstratie: zaterdag 9 juni vanaf 13.00, Beursplein Rotterdam.

ACTA is niet dood

Ter voorkoming van misverstanden: ACTA is nog niet dood. Afgelopen twee weken hebben 4 commissies van het Europese Parlement een niet bindende opinie tegen ACTA aangenomen, maar zoals Joe McNamee van het European Digital Rights initiative schrijft: tot nog toe hebben er slechts 98 Europarlementariërs tegen ACTA gestemd, 56% van de 175 die gestemd hebben, er waren veel onthoudingen. In de beslissende stemming gaan er meer dan 700 Europarlementariërs stemmen.

Voorstanders zullen nog elke procedurele truc uit proberen te halen om toch te winnen. We kunnen winnen in juli in Straatsburg, maar alleen als we heel actief blijven. Dus zaterdag stap ik op de trein naar Rotterdam!

Gisteren stemde de Tweede Kamer unaniem voor een motie met het verzoek aan de regering om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) definitief niet te ratificeren.

Regeringspartijen VVD en CDA stemden dus ook voor deze motie. Dat riep de vraag op of het nieuwe standpunt in Den Haag consequenties heeft voor het standpunt van de VVD en CDA fracties in het Europarlement. Belangrijk, morgen wordt er in drie commissies in Brussel gestemd over ACTA. Zowel de VVD als het CDA hebben een vertegenwoordiger in de commissie Burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken. Deze commissie stemt morgen (donderdag 31 mei) om 12.10.

Het CDA liet weten dat er in principe niets veranderd. De CDA fractie in het Europarlement blijft voor ACTA.

Van de VVD nog geen antwoord gehad.

Morgen, maandag 21 mei, organiseren IVIR, SAE en SVIR een debat over de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) in Amsterdam.

Sprekers zijn Milica Antic - advocaat SOLV, Bindu de Knock - advocaat Nauta Dutilh, Tom Pearce - muziek producent, Samuel Colak - eigenaar I'm at home/Jobbawok, Douwe Schmidt - Greenhost ISP, Simone Halink - Bits of Freedom, Rami Ismail - Vlambeer Game Studio. Voorzitter is ACTA deskundige Ana Ramalho.

ACTA is een internationaal verdrag om de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (zoals auteursrecht en merkenrecht) strenger te maken.

ACTA is hoogst omstreden. Volgens een studie gemaakt in opdracht van de handelscommissie van het Europese Parlament gaat ACTA verder dan het huidige Europese recht. Volgens een rapport van Michael Geist voor dezelfde commissie is de schade die ACTA aanricht veel groter dan de potentiële voordelen. Professor Geiger concludeert dat het onvermijdelijk en wenselijk lijkt om een verschil te maken tussen verschillende inbreuken, om te voorkomen dat op de lange duur het intellectuele eigendomsrechten systeem door een grote meerderheid afgewezen zal worden - een aanpak die door ACTA niet wordt gevolgd. Zie ook: FFII's Studies and Opinions on ACTA en LQDN's Overview of criticisms against ACTA.

Indien ACTA verder gaat dan het Europese recht, is ACTA wetgeving langs de achterdeur - lekker democratisch. Volgens voorstanders van ACTA verandert ACTA echter niets aan het Europese recht. Indien dat waar is, wat hebben musici en de game industrie er dan aan?

De landen die over ACTA onderhandelden hebben al een strenge handhaving. De winst zal behaald moeten worden door ACTA aan andere landen op te dringen, aan opkomende economieën en ontwikkelingslanden. In die landen, al gebonden aan het TRIPS verdrag, verkopen multinationals CDs, DVDs en medicijnen voor dezelfde prijzen als hier in Europa - terwijl de inkomens veel lager zijn. ACTA uitbreiden tot andere landen heeft onverantwoord hoge sociale kosten tot gevolg.

Het Duitse Federaal Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling adviseert ontwikkelingslanden ACTA niet te ondertekenen.

De Amerikaanse overheid oefent daarentegen maximale druk uit. De Nederlandse regering verspreidt onjuistheden over ACTA, net zoals de Europese Commissie.

Het Duitse Federaal Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling adviseert ontwikkelingslanden de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) niet te ondertekenen. Opvallend, twee ACTA onderhandelingspartners, Mexico en Marokko, zijn ontwikkelingslanden. Na jaren van onderhandelen zegt het Duitse ministerie dat ze ACTA beter niet kunnen ondertekenen.

Het probleem is dat in ontwikkelingslanden en opkomende economieën de inkomens veel lager zijn dan hier in Europa, maar dat CDs, DVDs en medicijnen voor dezelfde prijzen verkocht worden als hier. Zie hiervoor het uitstekende Media Piracy in Emerging Economies rapport. Dit rapport legt de nadruk op Brazilië, India, Rusland, Zuid-Afrika, Mexico en Bolivia.

Als we kijken naar het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking, zien we dat Oost Europese landen vergelijkbare inkomens hebben als opkomende economieën. Impliciet zegt het Duitse ministerie dat ook Oost Europese landen ACTA beter niet kunnen ondertekenen.

 Update: demo verplaatst naar 11 februari

Op facebook staat een oproep van Wouter Stokhof en Koen van den Berghe voor een demonstratie tegen ACTA, de Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Zaterdag 11 februari van 12 tot 17 uur op de Dam in Amsterdam. Sinds SOPA en PIPA is de aandacht voor ACTA explosief toegenomen - en volkomen terecht. Vijftienduizend demonstranten in Polen, de Europees Parlement rapporteur voor ACTA is afgetreden. Zie ook La Quadrature du Net, FFII, EDRi, Bits of Freedom en natuurlijk dit blog.

Vrijschrift Flyer(pdf)

Demonstration against ACTA, Saturday 11 February, Dam square, Amsterdam, Netherlands, see Facebook

Volgens Webwereld zal D66 morgen een motie indienen over ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), waarover dan woensdagochtend gestemd zal worden. De bedoeling is dat minister Verhagen op de WTO vergadering ACTA niet mag ondertekenen.

Vrijdag (9 december) stuurde Verhagen de Kamer een brief over ACTA. Deze brief bevat 5 onjuistheden. Als we de onjuistheden aftrekken, blijft er van de brief niets over.

1. "Nogmaals wil ik aangeven dat het gebruikelijk is dat internationale onderhandelingen ten behoeve van een handelsovereenkomst vertrouwelijk zijn."

Bij de World Trade Organisation en World Intellectual Property Organisation onderhandelingen zijn de documenten openbaar en is er inbreng van maatschappelijke organisaties.
Ga door met lezen van "Onjuistheden in brief Verhagen over ACTA" »

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Ga door met lezen van "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »