In a letter to the European Parliament, Vrijschrift suggests the Parliament ask the Court of Justice whether investor-to-state dispute settlement (ISDS) is compatible with the EU treaties. Vrijschrift points out ISDS in the trade agreement with Singapore would expose our privacy to interference, expose the EU to damages awards, compromise the independence of our data protection authorities, and compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU. ISDS places investment tribunals above democracies.
Continue reading "Will the European Parliament ask court whether..." »Tuesday, December 8. 2015
Will the European Parliament ask court whether ISDS is legal?
Posted by Ante Wessels
at
11:25
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-12-08 11:31
Tuesday, December 1. 2015
Minister Ploumen verzuimt perverse prikkels in ISDS te vermelden
Internationale arbitrage van investeerders tegen staten (investor-to-state dispute settlement, ISDS) is omstreden omdat het investeringstribunalen boven democratieën plaatst.
Minister Ploumen beantwoordde schriftelijk vragen van Kamerleden over een ISDS-hervormingsvoorstel van de Europese Commissie. Uit een analyse blijkt dat
- de minister verzuimt perverse prikkels te vermelden,
- de minister verzuimt te vermelden dat niet alle oneerlijke procedurele voordelen voor de VS verwijderd zijn,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan Nederlands en Europees recht, zonder te vermelden dat de interpretatie door investeringstribunalen veel meer in het voordeel van investeerders is,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan de rechten in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zonder te vermelden dat het EVRM staten met betrekking tot eigendom een ruime mate van beleidsvrijheid geeft,
- de minister verzuimt te constateren dat de "right to regulate" clausule in het ISDS-hervormingsvoorstel niet beschermt tegen schadevergoedingen inclusief verwachte winst en rente vanaf de omstreden beslissing.
Zie de analyse.
Algemeen overleg Tweede Kamer 8 december 16.30.
Posted by Ante Wessels
at
20:39
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-12-03 19:35
Monday, October 26. 2015
Privacy and ISDS after Safe Harbour invalidation: Singapore FTA
The Court of Justice of the EU should assess whether the trade agreement with Singapore is compatible with the EU Treaties and Charter of fundamental rights before it enters into force.
This is important as the trade agreement would
- expose our privacy to interference,
- expose the EU to damages awards,
- compromise the independence of our data protection authorities, and
- compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU.
Sunday, October 25. 2015
Auteursrecht als zelfcensuur
Kunstenares Nina Paley sprak onlangs op TEDx Maastricht over auteursrecht als zelfcensuur. Ook voor wie het TED talks-model niet zo aanspreekt een aanbevelenswaardige presentatie:
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
15:29
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2015-10-25 15:32
Monday, October 5. 2015
Brief Vrijschrift: Ploumen speelt dubbel spel rond ISDS
Op woensdag 7 oktober 2015 (17:30 - 19:30) vergadert de Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het voorgenomen handelsverdrag met de VS en over investor-to-state dispute settlement (ISDS).
Brief Vrijschrift, als pdf en hieronder:
Ploumen wil maas in ISDS;
voorstel Europese Commissie
Geachte leden van de commissie BuHaOS,
Uit de kabinetsreactie op het AIV-advies over ISDS blijkt dat de regering een maas in investor-to-state dispute settlement (ISDS) op wil nemen die alle materiële verbeteringen in nieuwe verdragen met ISDS ongedaan maakt:
Thursday, October 1. 2015
Ploumen wil maas in ISDS
Minister Ploumen wil een maas in investor-to-state dispute settlement (ISDS) die alle materiële verbeteringen in nieuwe verdragen met ISDS ongedaan maakt.
Zij schrijft in de kabinetsreactie op een ISDS advies van de Adviesraad Internationale Vraagstukken:
Posted by Ante Wessels
at
18:05
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-10-05 15:29
Monday, September 21. 2015
Vrijschrift letter to EU parliament INTA committee on commission ISDS proposal
The European Commission has published its investor-to-state dispute settlement (ISDS) reform proposal for the EU-US trade agreement under negotiation (TTIP). (EP agenda)
Vrijschrift letter to the members of the European Parliament international trade committee:
Monday, September 14. 2015
Vrijschrift steunt manifestatie tegen handelsverdragen
Op 10 oktober vindt in Amsterdam een manifestatie tegen TTIP en andere handelsverdragen plaats. Voor details zie de Facebook pagina.
Vrijschrift steunt deze manifestatie:
Continue reading "Vrijschrift steunt manifestatie tegen..." »
Sunday, July 5. 2015
Schaake (D66) keert zich tegen de democratie
In een persconferentie heeft Europarlementariër Marietje Schaake (D66) de hervormingsvoorstellen van de Europese Commissie voor investor-to-state dispute settlement (ISDS) meermalen "drastisch" genoemd. [1] Met deze verklaring doet Schaake de waarheid geweld aan en brengt zij de democratie in gevaar.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met overheden.
ISDS discrimineert. Alleen buitenlandse investeerders hebben toegang tot ISDS, lokale investeerders, staten en burgers hebben dat niet. [2]
ISDS is anti-democratisch en een hellend vlak. Internationale arbitrage heeft geen democratische omgeving. Er zijn geen stemmers op het internationale niveau. Het Europese Parlement of de Tweede Kamer zal niet de mogelijkheid hebben de regels aan te passen indien de interpretatie expansief uitpakt. [3]
Posted by Ante Wessels
at
12:04
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: burgerrechten, isds
Last modified on 2015-07-05 12:23
Monday, May 25. 2015
Adviesraad propageert maas in ISDS
De Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) heeft een advies uitgebracht over arbitrage tussen buitenlandse investeerders en staten (ISDS, investor-to-state dispute settlement). Het advies stelt veranderingen voor en haalt deze door een "maas in de wet" weer onderuit. Tevens ziet de AIV over het hoofd dat ISDS de VS oneerlijke procedurele voordelen geeft. Ik acht het advies van de AIV onverantwoord.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met staten. Alleen buitenlandse investeerders krijgen dit voorrecht. Een van de problemen met ISDS is expansieve interpretatie: in de loop der tijd zijn de rechten van buitenlandse investeerders door expansieve interpretatie groter geworden; dit holt de mogelijkheden van staten om wetten te maken uit. De EU wil deze vorm van arbitrage opnemen in handelsverdragen met Canada, Singapore, de Verenigde Staten en andere landen.
Maas in ISDS
De maas in de wet is in dit geval een maas in verdragen. Het werkt als volgt. Nederland heeft veel oude investeringsverdragen die zeer investeerdersvriendelijk zijn. De nieuwe EU-verdragen zouden beter in balans moeten zijn. Investeerders kunnen echter aan investeringstribunalen vragen de investeerdersvriendelijkere regels uit oudere verdragen toe te passen. ISDS-tribunalen gaan hierop in. Alle verbeteringen in nieuwe verdragen gaan daardoor verloren.
De AIV is van het probleem op de hoogte, maar wil het probleem alleen voor procedurele regels oplossen, niet voor materiële regels (aanbeveling 6). Hiermee haalt de AIV alle materiële veranderingen die zij voorstelt onderuit. Amerikaanse investeerders zullen Nederland om de oren kunnen slaan met zeer investeerdersvriendelijke bepalingen uit oude verdragen. [1]
Saturday, May 2. 2015
PvdA, D66 en VVD steunen diplomatieke blunder Ploumen
Donderdag 30 April vergaderde de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het handelsverdrag met de VS (TTIP) en investeringsarbitrage (ISDS, investor-to-state dispute settlement).
Twee dagen eerder informeerde Vrijschrift de Kamercommissie dat de hervormingsvoorstellen voor ISDS van minister Ploumen ernstige gebreken bevatten. Ook schreef Vrijschrift dat de voorstellen een diplomatieke blunder bevatten die onze democratie en privacy in gevaar brengt. (ISDS geeft de VS oneerlijke procedurele voordelen.)
Tijdens de commissievergadering bleek dat de PvdA, D66 en VVD de plannen van Ploumen steunen, en daarmee een diplomatieke blunder.
Opwekkender was een brief van prominente Amerikaanse rechtsgeleerden (en een Nobelprijswinnaar economie) enkele uren later die ISDS sterk afwijst.
De kracht van de brief is onder andere dat de rechtsgeleerden geen hervormingsvoorstellen bespreken, maar inherente systeemfouten aanwijzen. Zo wordt duidelijk dat hervormingen niet kunnen werken. Sterk aanbevolen.
Posted by Ante Wessels
at
18:26
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Not modified
Tuesday, April 28. 2015
Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy
ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.
Persbericht Vrijschrift
Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Vrijschrift dat investeringsarbitrage (ISDS) de Verenigde Staten een oneerlijk procedureel voordeel geeft. Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Ploumen is hiervan op de hoogte maar tracht niet te voorkomen dat dit oneerlijke voordeel voor de VS in het voorgenomen handelsverdrag met de VS (TTIP) terechtkomt.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht lokale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale tribunalen in conflicten met overheden. ISDS plaatst deze investeringstribunalen boven democratieën. De oneerlijke procedurele voordelen geven de VS invloed op ISDS.
Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "In Europa en de VS wordt heel verschillend gedacht over privacy. De VS een procedureel voordeel geven en daarmee invloed op ISDS is een diplomatieke blunder die onze democratie en privacy bedreigt."
Tuesday, March 31. 2015
Dutch Parliament resolution on ISDS
The Dutch Parliament just adopted the following resolution on investor-to-state dispute settlement (ISDS) in the trade agreement with the US (TTIP).
MOTION OF THE MEMBER SEGERS C.S.
Presented March 24, 2015
The House,
having heard the deliberations,
considering that our constitutional democracy and values such as human dignity, freedom, democracy, equality and protection of environment and human rights must be guaranteed;
declares that TTIP may not contain dispute resolution which prejudices our national legal system and our democratic decision-making,
and proceeds to the order of the day.
Segers
Van Bommel
Klaver
Omtzigt
Posted by Ante Wessels
at
15:49
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-03-31 16:11
Monday, March 30. 2015
Morgen stemming Tweede Kamer over motie-Segers
Morgen stemt de Tweede Kamer over de motie-Segers (PDF). Een uitstekende motie die als volgt luidt:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet een internationaal hof wil voorstellen als alternatief voor het geschillenbeslechtingsmechanisme (ISDS) in het TTIP-verdrag met de Verenigde Staten;
van mening dat het onwenselijk is dat nationale rechtssystemen worden omzeild en democratisch genomen besluiten worden tegengehouden door een exclusieve bescherming van transnationale investeerders;
van mening dat absolute beleidsvrijheid van overheden gegarandeerd moet zijn en dat er geen compromissen mogen worden gesloten over onze Europese waarden, zoals menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, rechtsgelijkheid en bescherming van milieu en mensenrechten;
verzoekt de regering, niet in te stemmen met een ISDS-clausule of een vergelijkbare clausule in TTIP,
en gaat over tot de orde van de dag.
Het valt te hopen dat D66 en PvdA, twee partijen die nogal in weerwil van hun ideologische veren niet in positieve zin opgevallen zijn qua TTIP-standpunten, zich realiseren wat TTIP betekent: een dramatische uitholling van de democratische rechtstaat, verlies van nationale soevereiniteit en een definitief slot op allerlei onevenwichtigheden in ons huidige bestel. Een auteursrechtenhervorming, broodnodig gezien de onevenredige inbreuk van het auteursrecht op de vrijheid van meningsuiting, wordt met een TTIP onmogelijk.
Posted by Walter van Holst
in Algemeen
at
20:57
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2015-03-30 21:18
Tuesday, March 10. 2015
Brief Vrijschrift benadrukt gevaren ISDS in CETA en EUSFTA
In een brief benadrukt Vrijschrift de gevaren van investeringsarbitrage (investor-state dispute settlement, ISDS) in de handelsverdragen met Canada (CETA) en Singapore (EUSFTA).
Woensdag 11 maart 2015 vergadert de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over handelsverdragen en ISDS. De vergadering is ter voorbereiding van de informele EU Handelsraad van 25 maart.
Brief Vrijschrift, pdf en hieronder:
Posted by Ante Wessels
at
09:34
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Not modified
« previous page
(Page 6 of 17, totaling 251 entries)
next page »
