Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Vrijschrift staat voor vrije informatie en bescherming privacy

Sunday, July 5. 2015

Schaake (D66) keert zich tegen de democratie

In een persconferentie heeft Europarlementariër Marietje Schaake (D66) de hervormingsvoorstellen van de Europese Commissie voor investor-to-state dispute settlement (ISDS) meermalen "drastisch" genoemd. [1] Met deze verklaring doet Schaake de waarheid geweld aan en brengt zij de democratie in gevaar.

ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met overheden.

ISDS discrimineert. Alleen buitenlandse investeerders hebben toegang tot ISDS, lokale investeerders, staten en burgers hebben dat niet. [2]

ISDS is anti-democratisch en een hellend vlak. Internationale arbitrage heeft geen democratische omgeving. Er zijn geen stemmers op het internationale niveau. Het Europese Parlement of de Tweede Kamer zal niet de mogelijkheid hebben de regels aan te passen indien de interpretatie expansief uitpakt. [3]

Continue reading "Schaake (D66) keert zich tegen de democratie" »
Posted by
Ante Wessels
at 12:04 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: ,
Last modified on 2015-07-05 12:23

Monday, May 25. 2015

Adviesraad propageert maas in ISDS

De Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) heeft een advies uitgebracht over arbitrage tussen buitenlandse investeerders en staten (ISDS, investor-to-state dispute settlement). Het advies stelt veranderingen voor en haalt deze door een "maas in de wet" weer onderuit. Tevens ziet de AIV over het hoofd dat ISDS de VS oneerlijke procedurele voordelen geeft. Ik acht het advies van de AIV onverantwoord.

ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met staten. Alleen buitenlandse investeerders krijgen dit voorrecht. Een van de problemen met ISDS is expansieve interpretatie: in de loop der tijd zijn de rechten van buitenlandse investeerders door expansieve interpretatie groter geworden; dit holt de mogelijkheden van staten om wetten te maken uit. De EU wil deze vorm van arbitrage opnemen in handelsverdragen met Canada, Singapore, de Verenigde Staten en andere landen.

Maas in ISDS

De maas in de wet is in dit geval een maas in verdragen. Het werkt als volgt. Nederland heeft veel oude investeringsverdragen die zeer investeerdersvriendelijk zijn. De nieuwe EU-verdragen zouden beter in balans moeten zijn. Investeerders kunnen echter aan investeringstribunalen vragen de investeerdersvriendelijkere regels uit oudere verdragen toe te passen. ISDS-tribunalen gaan hierop in. Alle verbeteringen in nieuwe verdragen gaan daardoor verloren.

De AIV is van het probleem op de hoogte, maar wil het probleem alleen voor procedurele regels oplossen, niet voor materiële regels (aanbeveling 6). Hiermee haalt de AIV alle materiële veranderingen die zij voorstelt onderuit. Amerikaanse investeerders zullen Nederland om de oren kunnen slaan met zeer investeerdersvriendelijke bepalingen uit oude verdragen. [1]

Continue reading "Adviesraad propageert maas in ISDS" »
Posted by
Ante Wessels
at 16:01 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , ,
Last modified on 2015-05-26 19:57

Saturday, May 2. 2015

PvdA, D66 en VVD steunen diplomatieke blunder Ploumen

Donderdag 30 April vergaderde de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het handelsverdrag met de VS (TTIP) en investeringsarbitrage (ISDS, investor-to-state dispute settlement). 

Twee dagen eerder informeerde Vrijschrift de Kamercommissie dat de hervormingsvoorstellen voor ISDS van minister Ploumen ernstige gebreken bevatten. Ook schreef Vrijschrift dat de voorstellen een diplomatieke blunder bevatten die onze democratie en privacy in gevaar brengt. (ISDS geeft de VS oneerlijke procedurele voordelen.)

Tijdens de commissievergadering bleek dat de PvdA, D66 en VVD de plannen van Ploumen steunen, en daarmee een diplomatieke blunder. 

Opwekkender was een brief van prominente Amerikaanse rechtsgeleerden (en een Nobelprijswinnaar economie) enkele uren later die ISDS sterk afwijst. 

De kracht van de brief is onder andere dat de rechtsgeleerden geen hervormingsvoorstellen bespreken, maar inherente systeemfouten aanwijzen. Zo wordt duidelijk dat hervormingen niet kunnen werken. Sterk aanbevolen. 

Posted by
Ante Wessels
at 18:26 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Not modified

Tuesday, April 28. 2015

Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy

ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken. Zie voetnoot 2.

ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.

Persbericht Vrijschrift 

Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Vrijschrift dat investeringsarbitrage (ISDS) de Verenigde Staten een oneerlijk procedureel voordeel geeft. Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Ploumen is hiervan op de hoogte maar tracht niet te voorkomen dat dit oneerlijke voordeel voor de VS in het voorgenomen handelsverdrag met de VS (TTIP) terechtkomt.

ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht lokale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale tribunalen in conflicten met overheden. ISDS plaatst deze investeringstribunalen boven democratieën. De oneerlijke procedurele voordelen geven de VS invloed op ISDS.

Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "In Europa en de VS wordt heel verschillend gedacht over privacy. De VS een procedureel voordeel geven en daarmee invloed op ISDS is een diplomatieke blunder die onze democratie en privacy bedreigt."

Continue reading "Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy" »
Posted by
Ante Wessels
at 09:52 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: ,
Last modified on 2015-04-28 09:52

Tuesday, March 31. 2015

Dutch Parliament resolution on ISDS

The Dutch Parliament just adopted the following resolution on investor-to-state dispute settlement (ISDS) in the trade agreement with the US (TTIP).

MOTION OF THE MEMBER SEGERS C.S.

Presented March 24, 2015

The House,

having heard the deliberations,

considering that our constitutional democracy and values such as human dignity, freedom, democracy, equality and protection of environment and human rights must be guaranteed;

declares that TTIP may not contain dispute resolution which prejudices our national legal system and our democratic decision-making,

and proceeds to the order of the day.

Segers

Van Bommel

Klaver

Omtzigt



Continue reading "Dutch Parliament resolution on ISDS" »
Posted by
Ante Wessels
at 15:49 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-03-31 16:11

Monday, March 30. 2015

Morgen stemming Tweede Kamer over motie-Segers

Morgen stemt de Tweede Kamer over de motie-Segers (PDF). Een uitstekende motie die als volgt luidt:

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat het kabinet een internationaal hof wil voorstellen als alternatief voor het geschillenbeslechtingsmechanisme (ISDS) in het TTIP-verdrag met de Verenigde Staten;

van mening dat het onwenselijk is dat nationale rechtssystemen worden omzeild en democratisch genomen besluiten worden tegengehouden door een exclusieve bescherming van transnationale investeerders;

van mening dat absolute beleidsvrijheid van overheden gegarandeerd moet zijn en dat er geen compromissen mogen worden gesloten over onze Europese waarden, zoals menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, rechtsgelijkheid en bescherming van milieu en mensenrechten;

verzoekt de regering, niet in te stemmen met een ISDS-clausule of een vergelijkbare clausule in TTIP,

en gaat over tot de orde van de dag.

Het valt te hopen dat D66 en PvdA, twee partijen die nogal in weerwil van hun ideologische veren niet in positieve zin opgevallen zijn qua TTIP-standpunten, zich realiseren wat TTIP betekent:  een dramatische uitholling van de democratische rechtstaat, verlies van nationale soevereiniteit en een definitief slot op allerlei onevenwichtigheden in ons huidige bestel. Een auteursrechtenhervorming, broodnodig gezien de onevenredige inbreuk van het auteursrecht op de vrijheid van meningsuiting, wordt met een TTIP onmogelijk.

Posted by
Walter van Holst
in Algemeen at 20:57 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Last modified on 2015-03-30 21:18

Tuesday, March 10. 2015

Brief Vrijschrift benadrukt gevaren ISDS in CETA en EUSFTA

In een brief benadrukt Vrijschrift de gevaren van investeringsarbitrage (investor-state dispute settlement, ISDS) in de handelsverdragen met Canada (CETA) en Singapore (EUSFTA). 

Woensdag 11 maart 2015 vergadert de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over handelsverdragen en ISDS. De vergadering is ter voorbereiding van de informele EU Handelsraad van 25 maart.

Brief Vrijschrift, pdf en hieronder:

Continue reading "Brief Vrijschrift benadrukt gevaren ISDS in..." »
Posted by
Ante Wessels
at 09:34 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Not modified

Thursday, February 19. 2015

Vrijschrift letter to the EU Parliament Constitutional Affairs committee on ISDS

European Parliament committees are working on a resolution on TTIP, the trade agreement with the US, in negotiation. 

The letter regards the compatibility of investor-to-state dispute settlement (ISDS) with the EU treaties. See also: Is ISDS compatible with the EU Treaties?

Vrijschrift letter, below and pdf.

Continue reading "Vrijschrift letter to the EU Parliament..." »
Posted by
Ante Wessels
at 13:31 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-02-19 13:44

Tuesday, January 27. 2015

Corporate lobbyist will lecture EU Parliament on ISDS

Today, Tuesday 27 January 2015, from 15:00 - 18:00, the European Parliament Legal Affairs and International Trade committees will hold a joint public hearing on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): regulatory aspects and investor to state dispute settlement (ISDS) and arbitration. (Programme, video)

One of the speakers will be Dr. Freya Baetens, announced as "Associate Professor of Law, Leiden University".

The programme does not mention she is also a lawyer and a corporate lobbyist.

Continue reading "Corporate lobbyist will lecture EU Parliament..." »
Posted by
Ante Wessels
at 11:12 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-01-27 11:17

Tuesday, January 13. 2015

And now, ISDS?

The EU commission published its report (pdf) on the result of the public consultation on the controversial investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) agreement.

The commission identified four areas where further improvements should be explored: the protection of the right to regulate; the establishment and functioning of arbitral tribunals; the relationship between ISDS arbitration and domestic remedies; and the review of ISDS decisions for legal correctness through an appellate mechanism.

These are serious issues. The commission now has to withdraw the investment chapters of the draft agreements with Singapore and Canada. These agreements would lock-in failed reforms; multinationals world-wide would be able to use the ISDS mechanisms in these agreements to attack the EU. 

I would like to add a more fundamental observation.

ISDS is fundamentally flawed. It does not respect the separation of powers, lacks institutional safeguards for independence and creates perverse incentives. If we would truly solve these issues, there wouldn't be ISDS arbitration left. In other words, intellectually ISDS has been dead for ever. But it has a hard time dying politically.

The solution may come from an unexpected angle. ISDS would undermine the EU court's exclusive jurisdiction over the definitive interpretation of European Union law. This is not compatible with the EU treaties. ISDS may die in the hands of the EU court. This would reduce the political costs. Hopefully the court will assist the union in moving forward in the right direction. 

You could say we witness the entr'acte between our colonial past and our Union future.

Continue reading "And now, ISDS?" »
Posted by
Ante Wessels
at 16:38 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-01-13 16:43

Thursday, January 8. 2015

Is investor-to-state dispute settlement compatible with the EU treaties?

Is the highly controversial investor-to-state dispute settlement (ISDS) mechanism compatible with the treaties of the European Union? Case law suggests it is not.

Today Vrijschrift has sent a letter on this to the European Parliament Legal Affairs committee. (below and pdf) The European Commission should ascertain that adjudicative systems in trade agreements are compatible with the Treaties.
Continue reading "Is investor-to-state dispute settlement..." »
Posted by
Ante Wessels
at 09:36 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-01-08 09:49

Monday, January 5. 2015

Do Opinions 1/09 and 2/13 Spell the Death of ISDS in the EU?

European Union case law suggests that investor-to-state dispute settlement (ISDS) is not compatible with the EU treaties.  I will first shortly discuss a recent EU court Opinion. 

To fill a human rights gap, the EU "shall" (article 6.2 TEU) accede to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). On 18 December 2014 the Court of Justice ruled that an agreement to do this is incompatible with the EU treaties (Opinion 2/13, PR). A human rights disaster, as the court did it in such a harsh way that it may now be impossible to ever accede to the ECHR. 

Continue reading "Do Opinions 1/09 and 2/13 Spell the Death of..." »
Posted by
Ante Wessels
at 12:13 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2015-01-10 13:28

Sunday, December 7. 2014

How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal breaker

EU politicians may soon realise they should get rid of TTIP, the EU-US trade agreement under negotiation. I will explain why they may reach this conclusion and how to use ISDS as a deal breaker.

TTIP has two main objectives: creating jobs and growth, and setting global rules.

Jobs and growth

Various studies show that TTIP will create jobs and growth. All these studies use the Computable General Equilibrium (CGE) model, which assumes that the market will solve unemployment problems through lower wages. However markets are less flexible than assumed in the CGE model, and the model does not include that lower wages lead to less demand. (The EU commission is silent about the lower wages.)

Jeronim Capaldo assessed the effects of TTIP using the more realistic United Nations Global Policy Model. The study projects that for the EU TTIP will lead to less net exports, a contraction of GDP and personal incomes, and 600.000 lost jobs. This would seriously harm the EU.

Continue reading "How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal..." »
Posted by
Ante Wessels
at 18:27 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , ,
Last modified on 2014-12-07 23:02

Wednesday, November 26. 2014

Tweede Kamer neemt inhoudelijk sterke motie aan tegen ISDS

Update: er was verwarring over de volgorde van de moties. Verschillende partijen stemden verkeerd. Motie weer van tafel...

Nieuwe motie, wel aangenomen.  

---------------------------------------------- 

Gisteren heeft de Tweede Kamer een inhoudelijk sterke motie aangenomen tegen ISDS:

Motie van de leden Van Ojik en Jasper van Dijk over geen ISDS-clausule in handelsverdragen
Indiener: Bram van Ojik, Kamerlid GL
Besluit: Aangenomen.

"gehoord de beraadslaging,

overwegende dat opname van een geschillenbeslechtingsmechanisme
(ISDS) in handelsverdragen onwenselijke sociale, financiële en milieuri-sico’s voor de Nederlandse overheid met zich brengt;

constaterende dat in het recentelijk vrijgegeven CETA-akkoord een
paragraaf over geschillenbeslechting is opgenomen;

van mening dat ondanks aanscherpingen van de ISDS-clausule in CETA veel bezwaren over ISDS niet zijn weggenomen;

verzoekt de regering om, zich uit te spreken tegen een ISDS-clausule in TTIP en CETA,

en gaat over tot de orde van de dag."

Het is een inhoudelijk sterke motie. Hij komt overeen met de bezwaren die meer dan 110 wetenschappers geuit hebben tegen de plannen van de Europese Commissie, is in lijn met de kritiek van Nobelprijswinnaar Stiglitz en de kritische opmerkingen van advocaat-generaal van de Hoge Raad J. Spier in de zaak Ecuador tegen Chevron.

Minister Ploumen had een onderzoek in laten stellen naar ISDS. Dat werd een drama. Nikos Lavranos, ISDS-advocaat en secretaris-generaal van pro-ISDS lobby-organisatie EFILA speelde een rol bij de keuze van de onderzoekers. Hoe kwam dat? Hij werkte toen, tijdens de oprichting van EFILA, op het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het onderzoek van Ploumen bevat zeer ernstige gebreken. 

Na de stemming twitterde Kees Verhoeven dat D66 anders gestemd had dan de bedoeling was (een, twee). 

Gaat D66 proberen een inhoudelijk sterke motie weer verworpen te krijgen?

Misschien vaart D66 op de mening van Marietje Schaake. Maar Schaake heeft de cijfers niet goed en slaat de inbreng van wetenschappers over.

Posted by
Ante Wessels
at 08:07 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Last modified on 2015-03-31 16:17

Sunday, November 16. 2014

Standpunt VVD over ISDS

Hieronder bespreek ik het VVD standpunt over arbitrage tussen investeerder en staat (investor-state dispute settlement, ISDS) op grond van het verslag van een algemeen overleg in de Tweede Kamer op 1 oktober 2014. ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht landen in arbitrage te dagen voor internationale tribunalen. Vrijschrift acht dit een bedreiging voor de democratie.

Continue reading "Standpunt VVD over ISDS" »
Posted by
Ante Wessels
at 16:43 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Last modified on 2014-11-17 16:24
« previous page   (Page 6 of 17, totaling 243 entries) next page »

Creative Commons

Creative Commons License - Some Rights Reserved
Original content in this work is licensed under a Creative Commons License

Tags

Login (uitsluitend redactie)

Username
Password

RSS feed