Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Continue reading "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »

STEIM and SMART Project Space present: Debating ACTA & Playing ACTA. New copyright regulations and it's effect on the creative process. "Join us for an informative discussion on the effects of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on music. Known as ACTA, the agreement has been for years under international negotiation and is designed -amongst other issues- to drastically change the policies concerning counterfeiting copyrighted works. While ACTA has attracted strong support and fierce opposition, this talk brings together trade associations, artists and academics with different views to discuss the effects of the legislation to the creative process. The panel will tackle important questions like:  How the proposed ACTA will affect 'fair use' and equivalent practice?  What will be the effects of the enforcement practices on the creative economy and music creativity? Issues of finance, property and matters of sampling/remixing will also be discussed. Introductory presentation to ACTA and related issues by Kennisland copyright expert, Paul Keller. Panel discussion with Tim Kuik (stichting BREIN), Mattin (artist)  and Ante Wessels (vrijschrift, FFII). The discussion will be moderated by STEIM director, Dick Rijken. Event curation by Georgios Papadakis. The event is organised by STEIM in association with Smart Project Space."

Sunday, June 26th, 2011 (17:00 - 19:00) Cost: Free.
Smart Project Space, Arie Biemondstraat 105-113, Amsterdam
At 20.30: PLAYING ACTA Cost: €5,-

Brief Vrijschrift  aan de Voorzitter van de Commissie voor Veiligheid en Justitie, de heer De Roon, over de relatie downloadverbod en ACTA. (pdf versie)

Zeer geachte heer De Roon,

Staatssecretaris Teeven heeft aangegeven de thuiskopie af te willen schaffen. De speerpuntenbrief auteursrecht 20©20 besteedt echter geen aandacht aan het ACTA-verdrag (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). ACTA, indien aangenomen, doorkruist een aantal voornemens van de staatssecretaris.

Het afschaffen van de thuiskopie leidt in combinatie met ACTA tot het criminaliseren van downloaden. Ook kunnen rechthebbenden hoge schadevergoedingen van burgers eisen. Dit kan tevens leiden tot experimenten met massale rechtszaken door copyright trolls. Filteren en blokkeren baseren op rechterlijke uitspraken kan in de praktijk een ernstige aanslag op fundamentele rechten betekenen.

Continue reading "Gevangenisstraf voor downloaden" »

The FFII blog had some lay out problems, so we mirrored the last blog post here. The lay out problems over, you may like to read the original post on ACTA at the FFII blog.

Staatssecretaris Teeven wil de thuiskopie afschaffen (pdf), hiermee wordt downloaden illegaal. Tot nog toe was de regering van mening dat downloaden verbieden niet wijs is. Een downloadverbod is moeilijk te handhaven, het handhavingsbeleid gaat zich op de privésfeer richten en er ontstaat een vorm van controle op het internetgebruik van particulieren.

In een digitale samenleving is het maken van een kopie dusdanig inherent aan het gebruik van digitale technologie dat pogingen om dit te reguleren welhaast per definitie onbedoelde consequenties hebben op het gebied van burgerrechten. Voortschrijdende handhavingsbevoegdheden van rechthebbenden kunnen desastreuze gevolgen hebben voor de informatiematiemaatschappij.
Continue reading "Auteursrecht: Dit keer gaat de huiskamer er aan" »

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 2: How to outlaw the Guernica

Louis Vuitton managed to get a court order against... a painting.

Continue reading "How to outlaw the Guernica" »

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 1: Shakespeare 2.0

From Panchatantra to hip hop, artists have always used earlier works to express themselves. Cultures have always been remix cultures. And copyright traditionally only regulated professional behavior.

Continue reading "Shakespeare 2.0" »

Minister Verhagen en Eurocommissaris De Gucht staan lijnrecht tegenover elkaar wat betreft de vraag of de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) bindend is. Tijdens een vergadering van de Tweede Kamer zei minister Verhagen dat ACTA niet boven Europese of nationale wetgeving gaat. Volgens Eurocommissaris De Gucht is ACTA juist wel bindend. Een groep Europese academici wijst er op dat ACTA verder gaat dan het huidige EU recht, zij roepen op instemming vooralsnog te onthouden.
Continue reading "Minister Verhagen verstrekte Tweede Kamer..." »

Een Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) verzoek ACTA teksten vrij te geven is afgewezen door de regering. Ik tekende hier bezwaar tegen aan, hieronder de gronden van bezwaar.

1. Veel bepalingen in ACTA hebben een verplichtend karakter: "Each Party shall". Inhoudelijk betreffen deze (veelal) wetgeving, bijv "Each Party shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at (...)". Er is een verplichtende relatie tussen ACTA en wetgeving.

2. ACTA creëert een op de Unie en lidstaten rustende verplichting tot wetgeving. Deze valt binnen de door het Hof van Justitie in de Turco zaak gebruikte formuleringen "basis of a legislative act" en "considerations underpinning legislative action".

3. Het Verdrag van Wenen over de Wet van Verdragen bepaalt dat de rechtsgeschiedenis van verdragen een rol speelt bij de interpretatie van verdragen. Zonder volledige openheid moeten parlementen over een verdrag stemmen waar niet alle aspecten van bekend zijn. Dit tast het democratische karakter van de Unie en de lidstaten aan. De geheimhouding is afgesproken zonder parlementen op de hoogte te brengen.

4. In Europa worden beslissingen zo open mogelijk genomen en zo dicht mogelijk bij de burger. De geheimhouding van ACTA schendt dit principe zonder noodzaak. De geheimhouding is onnodig, binnen de kaders van WTO en WIPO is er wel transparantie. De geheimhouding ondermijnt de democratie en is in strijd met het proportionaliteitsbeginsel.

5. De afspraak ACTA geheim te houden is illegaal en dient buiten beschouwing te blijven.

English translation

Minister Van der Hoeven van Economische Zaken verstrekte vier maal verkeerde informatie over ACTA aan de Tweede Kamer tijdens één vergadering. Niet alle waarborgen in de TRIPS overeenkomst staan onverkort ook in ACTA en ACTA is wel in strijd met het huidige EU recht. Ook is er geen wettelijke onmogelijkheid ACTA te publiceren en is de Algemene Rekenkamer wel bevoegd om de OESO cijfers over namaak tegen het licht te houden.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift aan Voorzitter commissie BuZa (pdf)

Op 7 september 2010 vroegen Vrijschrift en Bits of Freedom de Tweede Kamer de Algemene Rekenkamer te verzoeken het waarheidsgehalte van het OESO rapport over namaak te onderzoeken. Sindsdien bleek dat de Rekenkamer al onderzoek naar de handel in namaak gedaan heeft: "De cijfers over namaakgoederen vertonen grote gebreken. Mede hierdoor ontbreekt inzicht in de omvang van het probleem van namaak. Hoewel de gebreken bekend zijn bij de betrokken actoren, worden de cijfers toch gebruikt in openbare stukken en voor het formuleren van nieuw beleid.

Zowel op Nederlands als op Europees niveau zijn er problemen met de cijfers over namaakgoederen. Mede hierdoor ontbreekt een nauwkeurig beeld van de omvang van het probleem. Daarnaast ontbreken er cijfers over de aantallen namaakgoederen die ongemerkt de grens passeren en op de Europese markt terechtkomen. De cijfers die wel beschikbaar zijn (over de resultaten van controles aan de grens), zijn veelal onbetrouwbaar en onbruikbaar."

Op 8 september zei de minister tijdens de commissievergadering BuZa dat een onderzoek door de Algemene Rekenkamer "niet handig" zou zijn, en ook veel verder zou gaan dan de competentie van de Rekenkamer.

De website van de Rekenkamer meldt echter: "We zijn een onafhankelijk instituut. Dat betekent dat we zelf bepalen wat we onderzoeken."

De minister verstrekte de Kamer verkeerde informatie.

In an open letter to the President of the Dutch House of Representatives, Mrs. G.A. Verbeet, Vrijschrift and Bits of Freedom asked to review the counterfeiting numbers the Dutch Ministry of Economic Affairs communicates in PRs to justify the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. According to the ministry the OECD calculated the international trade in counterfeiting to be 150 billion euros. According to a Vrijschrift analysis, this number is an estimate, not a calculation. Data contained in a 1997 US Government Accountability Office report suggests that the claims associated with counterfeiting are massively overstated. An English version of the Vrijschrift analysis is available at the FFII website.

Vrijschrift PR (Dutch) | Vrijschrift and Bits of Freedom letter (Dutch) | FFII english version

Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf)