Sunday, July 5. 2015
Schaake (D66) keert zich tegen de democratie
Monday, May 25. 2015
Adviesraad propageert maas in ISDS
Saturday, May 2. 2015
PvdA, D66 en VVD steunen diplomatieke blunder Ploumen
Tuesday, April 28. 2015
Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy

ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.
Persbericht Vrijschrift
Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.
Tuesday, March 31. 2015
Dutch Parliament resolution on ISDS
Presented March 24, 2015
The House,
having heard the deliberations,
considering that our constitutional democracy and values such as human dignity, freedom, democracy, equality and protection of environment and human rights must be guaranteed;
declares that TTIP may not contain dispute resolution which prejudices our national legal system and our democratic decision-making,
and proceeds to the order of the day.
Segers
Van Bommel
Klaver
Omtzigt
Monday, March 30. 2015
Morgen stemming Tweede Kamer over motie-Segers
Morgen stemt de Tweede Kamer over de motie-Segers (PDF). Een uitstekende motie die als volgt luidt:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet een internationaal hof wil voorstellen als alternatief voor het geschillenbeslechtingsmechanisme (ISDS) in het TTIP-verdrag met de Verenigde Staten;
van mening dat het onwenselijk is dat nationale rechtssystemen worden omzeild en democratisch genomen besluiten worden tegengehouden door een exclusieve bescherming van transnationale investeerders;
van mening dat absolute beleidsvrijheid van overheden gegarandeerd moet zijn en dat er geen compromissen mogen worden gesloten over onze Europese waarden, zoals menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, rechtsgelijkheid en bescherming van milieu en mensenrechten;
verzoekt de regering, niet in te stemmen met een ISDS-clausule of een vergelijkbare clausule in TTIP,
en gaat over tot de orde van de dag.
Het valt te hopen dat D66 en PvdA, twee partijen die nogal in weerwil van hun ideologische veren niet in positieve zin opgevallen zijn qua TTIP-standpunten, zich realiseren wat TTIP betekent: een dramatische uitholling van de democratische rechtstaat, verlies van nationale soevereiniteit en een definitief slot op allerlei onevenwichtigheden in ons huidige bestel. Een auteursrechtenhervorming, broodnodig gezien de onevenredige inbreuk van het auteursrecht op de vrijheid van meningsuiting, wordt met een TTIP onmogelijk.
Tuesday, March 10. 2015
Brief Vrijschrift benadrukt gevaren ISDS in CETA en EUSFTA
Thursday, February 19. 2015
Vrijschrift letter to the EU Parliament Constitutional Affairs committee on ISDS
European Parliament committees are working on a resolution on TTIP, the trade agreement with the US, in negotiation.
The letter regards the compatibility of investor-to-state dispute settlement (ISDS) with the EU treaties. See also: Is ISDS compatible with the EU Treaties?
Vrijschrift letter, below and pdf.
Tuesday, January 27. 2015
Corporate lobbyist will lecture EU Parliament on ISDS
Today, Tuesday 27 January 2015, from 15:00 - 18:00, the European Parliament Legal Affairs and International Trade committees will hold a joint public hearing on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP): regulatory aspects and investor to state dispute settlement (ISDS) and arbitration. (Programme, video)
One of the speakers will be Dr. Freya Baetens, announced as "Associate Professor of Law, Leiden University".
The programme does not mention she is also a lawyer and a corporate lobbyist.
Tuesday, January 13. 2015
And now, ISDS?
These are serious issues. The commission now has to withdraw the investment chapters of the draft agreements with Singapore and Canada. These agreements would lock-in failed reforms; multinationals world-wide would be able to use the ISDS mechanisms in these agreements to attack the EU.
I would like to add a more fundamental observation.
Thursday, January 8. 2015
Is investor-to-state dispute settlement compatible with the EU treaties?
Is the highly controversial investor-to-state dispute settlement (ISDS) mechanism compatible with the treaties of the European Union? Case law suggests it is not.
Monday, January 5. 2015
Do Opinions 1/09 and 2/13 Spell the Death of ISDS in the EU?
European Union case law suggests that investor-to-state dispute settlement (ISDS) is not compatible with the EU treaties. I will first shortly discuss a recent EU court Opinion.
To fill a human rights gap, the EU "shall" (article 6.2 TEU) accede to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). On 18 December 2014 the Court of Justice ruled that an agreement to do this is incompatible with the EU treaties (Opinion 2/13, PR). A human rights disaster, as the court did it in such a harsh way that it may now be impossible to ever accede to the ECHR.
Continue reading "Do Opinions 1/09 and 2/13 Spell the Death of..." »Sunday, December 7. 2014
How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal breaker
TTIP has two main objectives: creating jobs and growth, and setting global rules.
Jobs and growth
Various studies show that TTIP will create jobs and growth. All these studies use the Computable General Equilibrium (CGE) model, which assumes that the market will solve unemployment problems through lower wages. However markets are less flexible than assumed in the CGE model, and the model does not include that lower wages lead to less demand. (The EU commission is silent about the lower wages.)
Jeronim Capaldo assessed the effects of TTIP using the more realistic United Nations Global Policy Model. The study projects that for the EU TTIP will lead to less net exports, a contraction of GDP and personal incomes, and 600.000 lost jobs. This would seriously harm the EU.
Continue reading "How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal..." »
Wednesday, November 26. 2014
Tweede Kamer neemt inhoudelijk sterke motie aan tegen ISDS
Update: er was verwarring over de volgorde van de moties. Verschillende partijen stemden verkeerd. Motie weer van tafel...
Nieuwe motie, wel aangenomen.
----------------------------------------------
Gisteren heeft de Tweede Kamer een inhoudelijk sterke motie aangenomen tegen ISDS:
Sunday, November 16. 2014
Standpunt VVD over ISDS
Hieronder bespreek ik het VVD standpunt over arbitrage tussen investeerder en staat (investor-state dispute settlement, ISDS) op grond van het verslag van een algemeen overleg in de Tweede Kamer op 1 oktober 2014. ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht landen in arbitrage te dagen voor internationale tribunalen. Vrijschrift acht dit een bedreiging voor de democratie.