Artikelen van Walter van Holst

Het Europese Parlement heeft gisteren met een ruime meerderheid het akkoord over de uitwisseling van betalingsgegevens van Europese burgers uit het SWIFT-netwerk met de Verenigde Staten verworpen. Met veel dank aan Jeanine Hennis-Plasschaert, rapporteur van de commissie burgerrechten. Sophie in 't Veld verdient veel lof voor haar niet aflatende lobby in dit dossier. Maar ook Ralf Bendrath, van de Duitse burgerrechtengroep Netzwerk Neue Medien, mag niet onvermeld blijven.

De Verenigde Staten hebben al teleurgesteld gereageerd en er zal dus opnieuw onderhandeld moeten worden. Dat betekent ook dat ondanks deze klinkende overwinning er uiteindelijk mogelijk toch wel een vorm van structurele uitwisseling van persoonsgegevens van Europese burgers met de Verenigde Staten zal plaatsvinden. Toch mag de champagne open, het Europees Parlement heeft aangetoond een ruggengraat te hebben en bereid te zijn om gebruik te maken van de nieuwe bevoegdheden die het heeft op grond van het Verdrag van Lissabon.

Gisteren heeft de commissie voor burgerrechten (JBZ) van het Europees Parlement (EP) besloten een motie aan de plenaire vergadering van het EP van volgende week voor te leggen die de recente concept-afspraak voor het doorgeven van informatie over betalingsverkeer aan de Verenigde Staten afwijst. Ter herinnering: de Verenigde Staten heeft jarenlang ongehinderd toegang gehad tot informatie over transacties die in het interbancaire SWIFT-netwerk worden afgehandeld. Met inbegrip van betalingsverkeer binnen Europa. Daar is op ingegrepen door de Europese Commissie, op aandringen van het EP. Vervolgens is vanuit de Verenigde Staten gepoogd om tot afspraken met de EU te komen en langs deze weg opnieuw toegang te krijgen tot dit betalingsverkeer, dit alles onder de vlag van de 'oorlog' tegen terrorisme.

Een aantal details over de voorstellen:

• Persoonsgegevens van EU-burgers worden op deze manier aan een vreemde mogendheid verstrekt, ook over handelingen die volledig buiten het territorium van die vreemde mogendheid plaatsvinden, zonder dat er sprake is van een concrete verdenking van een bevoegde Europese autoriteit van strafbare handelingen door die EU-burgers;
• Er is geen wederkerigheid in de afspraken, soortgelijke gegevens van burgers van de Verenigde-Staten kunnen niet door EU-autoriteiten opgevraagd worden;

Dat dit bezwaarlijk is, is evident. Immers:

• iedere vorm van proportionaliteit en wederkerigheid lijkt te ontbreken;
• er zijn al praktijkvoorbeelden van volstrekt legitieme betalingen van EU-burgers aan bijvoorbeeld Pakistaanse bedrijven die zonder hoor- of wederhoor tot stappen van de autoriteiten in de VS hebben geleid;
• iedere controle van het gebruik van deze gevoelige gevens van EU-burgers en -bedrijven ontbreekt. Dit betekent ook dat concurrentiegevoelige informatie van het EU-bedrijfsleven zo in de VS kan belanden.
• het toch al broze vertrouwen in de financiële sector wordt hier nog verder door aangetast.

Het is dus van groot belang dat het Europees Parlement niet instemt met het voorstel van de Europese Commissie. Te verwachten valt dat vooral de christendemocraten in het EP cruciaal zijn hierbij. Van de Duitse christendemocraten staat vast dat ze tegen het commissievoorstel zullen stemmen, van de Nederlandse niet. Daarom hierbij de oproep om uiterlijk woensdag de Europese CDA-fractie van bovenstaande bezwaren op de hoogte te stellen. De socialisten en liberalen hebben al aangegeven tegen het commissievoorstel te zijn.

De Universiteit van Amsterdam verleent op vrijdag 8 januari a.s. ter gelegenheid van de 378ste Dies Natalis van de universiteit een eredoctoraat aan Lawrence Lessig. Lawrence Lessig is vooral bekend als de geestelijke vader van de Creative Commons licenties en sinds kort hoogleraar aan de universiteit van Harvard. De viering van de Dies Natalis vindt plaats om 15:00 uur in de Aula van de Universiteit van Amsterdam, Singel 411, Amsterdam. Ga door met lezen van "UvA verleent eredoctoraat aan Lawrence Lessig" »

De eerste januari is niet alleen de dag van goede voornemens voor het nieuwe jaar, maar ook het moment waarin er weer iets moois gebeurt: het vrijkomen van werken in het publieke domein. Communia heeft er dan ook een website aan gewijd: publicdomainday.org

Dit jaar vallen onder andere Freud en Yates in de groep van auteurs wier werken we eindelijk in alle vrijheid kunnen (her)gebruiken.

En verder uiteraard de beste wensen voor het nieuwe jaar.

Cloudmade heeft nu OpenStreetMaps (OSM)een editor voor de iPhone die gebruikers die zich niet meteen alle toeters en bellen van de reguliere OSM editors eigen willen maken in staat stelt om nuttige informatie aan OSM toe te voegen: de MapZen iPhone POI editor. Deze is vooral bedoeld om specifieke locaties van bijvoorbeeld geldautomaten, bushaltes etc. aan de OSM dataset toe te kunnen voegen. Voor wie een iPhone heeft een ideaal middel om met minimale moeite (een OSM account is nodig, meer niet) bij te kunnen dragen aan dit interessante en nuttige community project.

Deze week maakte BUMA/STEMRA de tarieven voor auteursrechtafdrachten voor internet radio bekend. BUMA/STEMRA maakt daarbij onderscheid tussen broncasts en doelcasts. De laatste zijn heruitzendingen van andere webcasts (correctie: doorverwijzingen naar andere webcasts), een broncast is als u uw eigen webcast optuigt. Vooral die laatste categorie is interessant, want zo is het makkelijk om bijvoorbeeld een eigen lokale zender te realiseren. Het tarief voor de broncast is 13% van de omzet, met een minimum van € 65,- per jaar. Ter vergelijking: de gezamenlijke radio- en tv-zenders in Nederland tikten in 2008 € 58 miljoen bij BUMA/STEMRA af. Alleen al RTL Nederland had in 2008 een omzet van € 437 miljoen en had, als het uitsluitend over internet uitgezonden zou hebben, daarom al € 56 miljoen bij BUMA/STEMRA moeten inleveren. Het budget van de landelijke publieke omroepen was in 2008 € 788 miljoen en zouden op basis daarvan € 102 miljoen af moeten dragen. SBS draaide in 2008 € 41 miljoen omzet en zou op basis van de 13% regel ruim € 5 miljoen af moeten dragen. Zonder de regionale omroepen en de overige commerciëlen mee te rekenen zou BUMA/STEMRA op basis van die 13% regel € 163 miljoen hebben moeten realiseren in 2008 in plaats van eerdergenoemde € 48 miljoen. Dit wordt helemaal fantastisch als je bedenkt dat BUMA/STEMRA het fenomeen vrije muziek eigenlijk niet erkent, ook als je alleen CC-NC muziek uitzendt zul je een factuur tegemoet zien. En de BUMA opvatting van wat 'niet commercieel' is, is niet hetzelfde als die van Creative Commons.

De conclusie is eenvoudig: BUMA/STEMRA moet niets hebben van dat vermaledijde internet en jaagt het tarief voor webcasts daarom dan minstens twee, zo niet drie, keer over de kop. Want pluriformiteit in de media, dat belijden we wel met de mond, maar in werkelijkheid houden we het liefste de status quo vast.

Ga door met lezen van "Hoe BUMA/STEMRA de webcast vermoordde" »

Gisteren deed de rechtbank Amsterdam in twee kort geding procedures die BREIN had aangespannen tegeen respectievelijk een aantal mensen achter The Pirate Bay (TPB) en het Zweedse bedrijf dat voornemens was het domein van TPB over te nemen om daar een downloaddienst op te beginnen onder afdracht van rechten. De uitspraken zijn onder andere hier en hier op Boek9.nl te vinden. Kort gezegd, TPB moet ontoegankelijk worden voor Nederland, onder een stevige dwangsom en hetzelfde geldt als ze overgenomen worden door de overnemende partij. Het rumoer op de diverse internetfora is niet van de lucht: Hoe haalt een rechter het in haar hoofd om een stel Zweden te gebieden hun site ontoegankelijk te maken voor Nederland? Sinds wanneer geldt Nederlands recht in Zweden? En heeft ze nooit van proxies gehoord?

Enfin, enige nuances en observaties, die nadrukkelijk op persoonlijke titel gegeven worden. De lezer dient te beseffen dat Vrijschrift ook intern wel eens verschillende opvattingen heeft.

Ga door met lezen van "TPB: twee keer Kafka in Holland" »

Bijgaand een pareltje van een mash-up. Een remix van een tweetal klassiekers door de Duitse DJ Morgoth, met een video mash-up door Youtube gebruiker Thrift Shop XL. Auteursrechtelijk zo fout als maar zijn kan, en toch heeft het toegevoegde waarde. En zonder internet waarschijnlijk nooit zo eenvoudig te verspreiden geweest. Ga door met lezen van "Een mash-up voor de maandagmorgen" »

Amazon.com bedient diegenen die zich nog steeds afvroegen waarom DRM fundamenteel niet deugt op hun wenken: de digitale boekhandel heeft electronische exemplaren van George Orwell's 1984 van de Kindle e-readers verwijderd

omdat de uitgever de rechten niet bleek te hebben om dit boek ook als electronisch boek te publiceren. U leest het goed: het is niet alleen uit het assortiment verwijderd, maar ook van apparatuur van mensen die het boek al hadden 'gekocht'. Dat deze hun geld terug hebben gekregen lijkt me geen rechtvaardiging voor een dergelijke ingrijpende maatregel. Er is ook nog zoiets als een gerechtvaardigde verwachting van de 'kopers'. Nu heeft deze maatregel een commerciële oorsprong en normaal gesproken ben ik huiverig voor het trekken van historische parallellen. Toch voelt dit aan als een digitale boekverbranding en druipt de ironie er inderdaad vanaf dat het juist om Orwell's 1984 gaat. Logistiek ideaal voor totalitaire regimes, DRM die dit mogelijk maakt.

Bron: US Holocaust Memorial Museum

De digitale belletjetrekkers van Geenstijl.nl hebben voor de verandering volkomen gelijk, dus daar kan ik weinig aan toevoegen. Een paar taalfouten verbeteren wellicht, maar daar huren ze dan maar eens fatsoenlijke redacteuren voor in. Bij PCM zullen die binnenkort vast wel goedkoop te verkrijgen zijn. En ergens heeft de commissie Brinkman het ook prima gedaan. De website is een voorbeeld hoe het moet. Niet alleen het rapport (PDF), maar ook video's van de interviews, mét transcripties. Ook goed dat de publieke omroepen er bij betrokken zijn, het gaat om pluriformiteit en innovatie van alle media, niet alleen van de dagbladpers. Misschien had men wel wat meer mensen van buiten de oude media kunnen interviewen. Frappant dat meerdere geïnterviewden de rechtenkwesties als hinderpaal voor innovatie aanmerkten. (UPDATE)

Ga door met lezen van "Van oude media en dingen die voorbij gaan" »

Voor wie de Vrijschrifters auteursrechtjihadi's vindt: emeritus-hoogleraar Joost Smiers bepleit al jaren afschaffing van het auteursrecht en acties op grond van onrechtmatige daad bij plagiaat of onrechtmatige openbaarmakingen. Onlangs was in De Balie een boekpresentatie van zijn nieuwste boek, wat hij samen met Marieke van Schijndel heeft geschreven onder de titel "Adieu auteursrecht, vaarwel conglomeraten". Ga door met lezen van "Terugkijken: adieu auteursrecht" »

De uitslag van de verkiezingen voor het Europese Parlement van gisteren zijn bekend en hoopgevend voor onze digitale burgerrechten. Want zowel D66 en GroenLinks hebben aangetoond privacy hoog in het vaandel te hebben en niet altijd gevoelig te zijn voor de krokodillentranen van de media-industrie.

Ga door met lezen van "De uitslag" »

Afgelopen week deden de Nederlandse media welhaast unaniem kond van het feit dat Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder gezoend hadden in een parkeergarage. Zelfs vice-premier Wouter Bos bleek hier een mening over te hebben. Want wat wil het geval, het eerstgenoemde tweetal waren door een surveillancecamera van een parkeergarage aan de Amsterdamse Prinsengracht betrapt terwijl ze aan het zoenen waren. Ga door met lezen van "Over soapies, voetballers, volkszangers en privacy" »

De Europese Unie staat aan de vooravond van de meest drastische wijziging in de regelgeving van de telecommunicatiestector van de afgelopen tien jaar. Niet alleen op het gebied van toezicht staan veel veranderingen op de rol, maar ook op het gebied van net neutraliteit en de pogingen van rechtenorganisaties om ISPs voor hun karretje te spannen. In het huidige pakket zitten, dankzij digitale burgerrechtenorganisaties als La Quadrature du Net en EDRi, amendementen om de burgerrechten te waarborgen. Morgen vinden de stemmingen plaats, hopelijk doen onze Europese volksvertegenwoordigers het juiste.

Wikileaks heeft de hand weten te leggen op een conceptversie van het ACTA-verdrag waar in het geheim over onderhandeld wordt door de EU, de VS, Japan en meerdere andere landen. De wikileaks pagina waar de tekst op staat is hier te vinden. Bij dezen een oproep om deze scan van een kopie van slechte kwaliteit helpen over te typen zodat die beter doorzoekbaar wordt.