Brief aan de Tweede Kamer over arbitrage tussen investeerder en staat.
De brief als pdf | Persbericht Vrijschrift
Voorzitter Algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Hoorzitting TTIP 19 mei, ISDS
15 mei 2014
Zeer geachte heer De Roon,
Op 19 mei houdt uw commissie een hoorzitting over het handelsverdrag met de VS, TTIP. In deze brief willen we onze zorgen uiten over een mogelijk aspect van dit verdrag, investor-to-state dispute settlement (ISDS).
Investeringstribunalen hebben een bijzonder grote macht, zij kunnen oordelen over alle beslissingen van de staat. Voor een EU-verdrag zoals TTIP zou dit betekenen alle beslissingen van wetgevers (nationaal en EU), overheid (lokaal, nationaal, EU) en rechtbanken (inclusief Hoge Raad, Hof van Justitie van de Europese Unie, en Europees Hof voor de Rechten van de Mens (voor zover betrekking hebbend op EU territorium)). Investeringstribunalen kunnen volledige schadevergoeding inclusief winstverwachting en rente toewijzen, dit gaat verder dan nationale administratief-rechterlijke wetgevingen. Schadevergoedingen kunnen miljarden bedragen.
De macht van investeringtribunalen is ontzagwekkend. Uiteraard dient een dergelijke macht omgeven te zijn met de hoogste institutionele waarborgen van de onafhankelijkheid. Het tegendeel is echter het geval. We geven twee voorbeelden.
Continue reading "Arbitrage tussen investeerder en staat bedreigt..." »
Yesterday ISOC.nl held its New Year's Event. I gave a short talk on Investor-to-State Dispute Settlement (ISDS):
Welcome everyone,
I’m Ante Wessels. I’m involved with Vrijschrift and the Foundation for a Free Information Infrastructure. I will give a short talk about investor-to-state dispute settlement, or ISDS. Why is ISDS important?
Investor-to-state dispute settlement gives multinationals the right to sue states before special tribunals if changes in law may lead to lower profits than expected. Multinationals can challenge reform of copyright and patent law, challenge environmental and health policies.
How does the ISDS system work?
International trade and investment agreements give foreign investors greater rights than local companies, even expected future profits are protected.
On top of that, foreign investors do not have to use the local court system. Arbitration tribunals consisting of three investment lawyers decide the cases. These tribunals can overturn decisions of our supreme courts.
Continue reading "Investment tribunals above supreme courts" »
De EU en de Verenigde Staten zijn van plan te gaan onderhandelen over een handelsverdrag. Volgens verwachting zullen de lidstaten van de EU half juni de Europese Commissie een mandaat verschaffen voor deze onderhandelingen. Op donderdag 6 juni vergadert de Tweede Kamer commissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het Nederlandse standpunt.
Openheid
Vrijschrift wijst er op dat het ontwerp-mandaat het mogelijk maakt dat de EU-Commissie burgers, maatschappelijke organisaties, regeringen en nationale parlementen geen inzage zal geven in ontwerpteksten. Het ontwerp-mandaat geeft (buitenlandse) bedrijven daarmee meer inzage dan burgers en nationale parlementen. Dit schept volgens Vrijschrift een aanzienlijk risico op een ondermaats en onevenwichtig eindresultaat.
Mensenrechten
Het ontwerp-mandaat stelt voor een verwijzing naar mensenrechten op te nemen in het niet-bindende voorwoord van het handelsverdrag. Dit biedt volgens Vrijschrift onvoldoende bescherming voor mensenrechten.
Democratie
Het ontwerp-mandaat bevat tevens "investeerder-versus-staat-arbitrage". Dat wil zeggen dat (buitenlandse) bedrijven schadevergoeding van de EU en de Nederlandse belastingbetaler kunnen eisen indien door wetgeving hun winsten lager uit kunnen vallen dan voorzien. Deze arbitragepanels staan boven de hooggerechtshoven van Nederland, de EU en de VS. Met miljardenclaims kunnen multinationals wetswijzigingen tegenhouden en zo oude of zelfs schadelijke verdienmodellen overeind houden. De souvereiniteit van onze democratische rechtsstaat en het primaat van onze parlementaire democratie komen hierdoor in gevaar. Bijvoorbeeld in het geval farmaceutische bedrijven het niet eens zijn met het gevoerde zorgbeleid. Of de tabaksindustrie schade lijdt door succesvol anti-rookbeleid. Daarmee worden bedrijven in feite dezelfde status toegekend als we traditioneel met landen deden.
Het ontwerp-mandaat merkt op dat investeerder-versus-staat-arbitrage het algemeen belang niet mag benadelen. Het ontwerp-mandaat stelt echter wel voor de beslissing of wetgeving geoorloofd is over te laten aan externe arbitragepanels waarvan de samenstelling in de praktijk onvergelijkbaar is met die van een rechterlijke macht zoals wij die kennen. Dit is volgens Vrijschrift een fundamentele ontwerpfout.
Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "De beslissing of wetgeving geoorloofd is, is een constitutionele beslissing. Civiele partijen constitutionele bevoegdheden geven ondermijnt onze democratie. Er zitten ontwerpfouten in de euro, dit brengt de EU in gevaar. De wens om met een handelsverdrag de EU meer perspectief te geven is volkomen begrijpelijk. We begrijpen de urgentie. Maar een handelsverdrag met fundamentele weeffouten zal de handelingsvrijheid te veel beperken - een prijs die we ons niet kunnen veroorloven, zeker niet in crisistijd."
Vrijschrift meent dat het mandaat op het vlak van openheid en mensenrechten sterk verbeterd dient te worden en dat er voor investeerder-versus-staat-arbitrage geen ruimte is in een democratische rechtstaat.
Brief aan Voorzitter Algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
https://people.vrijschrift.org/~ante/ttip/Vrijschrift-Commissie-BuHaOs-2013-05-31.pdf
Ontwerp-mandaat, compromisvoorstel van het Voorzitterschap, 21 mei 2013, https://netzpolitik.org/2013/leak-aktueller-entwurf-des-verhandlungsmandates-zum-eu-usa-freihandelsabkommen/
Vrijschrift, 2013, CETA-verdrag bedreigt internet, gezondheid en democratie,
https://www.vrijschrift.org/serendipity/index.php?/archives/146-CETA-verdrag-bedreigt-internet,-gezondheid-en-democratie.html
Democracy Center, 2013, Unfair, Unsustainable, and Under the Radar - How Corporations use Global Investment Rules to Undermine A Sustainable Future,
http://democracyctr.org/new-report-unfair-unsustainable-and-under-the-radar/
Kelsey and Wallach, 2012, “Investor-State” Disputes in Trade Pacts Threaten Fundamental Principles of National Judicial Systems,
http://tpplegal.files.wordpress.com/2012/05/isds-domestic-legal-process-background-brief.pdf
NGOs, 2013, European, Canadian and Quebec organizations, Transatlantic Statement Opposing Excessive Corporate Rights (Investor – State Dispute Settlement) in the EU – Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA),
http://tradejustice.ca/pdfs/Transatlantic%20Statement%20on%20Investor%20Rights%20in%20CETA.pdf
http://acta.ffii.org/
Persbericht
https://mailman.vrijschrift.org/pipermail/news/2013-May/000109.html
Ik stuurde Kartika Tamara Liotard, onafhankelijk lid van het Europese Parlement, de volgende email - die vermoedelijk niet aangekomen zal zijn vanwege een tegen protesten gericht spamfilter.
Geachte mevrouw Liotard,
Op 4 Juli 2012 stemde u in het Europese parlement tegen het ACTA verdrag. Ook in andere stemmingen steunde u de vrijheid van meningsuiting op het internet. [1]
In uw rapport "on eliminating gender stereotypes in the EU" (2012/2116(INI)) staan helaas een aantal passages die de vrijheid van meningsuiting op internet niet ten goede komen. [2]
Paragraaf 17 streeft naar een verbod op alle vormen van porno in de media. Paragraaf 14 stelt een vrijwillig charter voor internetbedrijven voor.
Een voorgenomen handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) bedreigt internet, gezondheid en democratie. Het verdrag bevat een 'internationale investeerder versus staat' arbitragebepaling, die multinationals het recht geeft om landen aan te klagen voor internationale arbitragetribunalen. Het CETA-verdrag stelt deze arbitragetribunalen boven de hooggerechtshoven van Europa en Canada.
De farmaceutische industrie misbruikt octrooien om medicijnen te kunnen uitmelken tegen exorbitante prijzen, verklaarde Dr. Huub Schellekens, hoogleraar aan de universiteit van Utrecht, gisteren, 11 augustus, in een uitgebreid interview in De Volkskrant (alleen voor abonnees).
Aanleiding zijn de hoge prijzen voor de medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry, mogelijk worden deze kosten in de toekomst niet meer vergoed.
Continue reading " Medicijnfabrikanten krijgen geld voor gebakken..." »Aanstaande zaterdag, 9 juni, zijn er in vele Europese steden en in New York demonstraties tegen ACTA. Zie deze kaart.
Ook in Rotterdam is er een demonstratie: zaterdag 9 juni vanaf 13.00, Beursplein Rotterdam.
ACTA is niet dood
Ter voorkoming van misverstanden: ACTA is nog niet dood. Afgelopen twee weken hebben 4 commissies van het Europese Parlement een niet bindende opinie tegen ACTA aangenomen, maar zoals Joe McNamee van het European Digital Rights initiative schrijft: tot nog toe hebben er slechts 98 Europarlementariërs tegen ACTA gestemd, 56% van de 175 die gestemd hebben, er waren veel onthoudingen. In de beslissende stemming gaan er meer dan 700 Europarlementariërs stemmen.
Voorstanders zullen nog elke procedurele truc uit proberen te halen om toch te winnen. We kunnen winnen in juli in Straatsburg, maar alleen als we heel actief blijven. Dus zaterdag stap ik op de trein naar Rotterdam!
Morgen, maandag 21 mei, organiseren IVIR, SAE en SVIR een debat over de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) in Amsterdam.
Sprekers zijn Milica Antic - advocaat SOLV, Bindu de Knock - advocaat Nauta Dutilh, Tom Pearce - muziek producent, Samuel Colak - eigenaar I'm at home/Jobbawok, Douwe Schmidt - Greenhost ISP, Simone Halink - Bits of Freedom, Rami Ismail - Vlambeer Game Studio. Voorzitter is ACTA deskundige Ana Ramalho.
ACTA is een internationaal verdrag om de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (zoals auteursrecht en merkenrecht) strenger te maken.
ACTA is hoogst omstreden. Volgens een studie gemaakt in opdracht van de handelscommissie van het Europese Parlament gaat ACTA verder dan het huidige Europese recht. Volgens een rapport van Michael Geist voor dezelfde commissie is de schade die ACTA aanricht veel groter dan de potentiële voordelen. Professor Geiger concludeert dat het onvermijdelijk en wenselijk lijkt om een verschil te maken tussen verschillende inbreuken, om te voorkomen dat op de lange duur het intellectuele eigendomsrechten systeem door een grote meerderheid afgewezen zal worden - een aanpak die door ACTA niet wordt gevolgd. Zie ook: FFII's Studies and Opinions on ACTA en LQDN's Overview of criticisms against ACTA.
Indien ACTA verder gaat dan het Europese recht, is ACTA wetgeving langs de achterdeur - lekker democratisch. Volgens voorstanders van ACTA verandert ACTA echter niets aan het Europese recht. Indien dat waar is, wat hebben musici en de game industrie er dan aan?
De landen die over ACTA onderhandelden hebben al een strenge handhaving. De winst zal behaald moeten worden door ACTA aan andere landen op te dringen, aan opkomende economieën en ontwikkelingslanden. In die landen, al gebonden aan het TRIPS verdrag, verkopen multinationals CDs, DVDs en medicijnen voor dezelfde prijzen als hier in Europa - terwijl de inkomens veel lager zijn. ACTA uitbreiden tot andere landen heeft onverantwoord hoge sociale kosten tot gevolg.
Het Duitse Federaal Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling adviseert ontwikkelingslanden ACTA niet te ondertekenen.
De Amerikaanse overheid oefent daarentegen maximale druk uit. De Nederlandse regering verspreidt onjuistheden over ACTA, net zoals de Europese Commissie.
After writing some letters to Dutch MEP's (European Parliament members in commission ITRE) about anti counterfeit trade agreement ACTA I got a call from one of them, MEP Auke Zijlstra. To my surprise! The letter started with my own experience:
"Many years of my professional life I spent on product development - from machines for microelectronics to trains. All those years my fellow technicians and I were examining competitors' products very well. We investigated how things were built in order to imitate it - but in an improved form. By the way, the competitors also did that with our products. These practices can be labeled as copycatting and stealing but for us it was education and the basis for creating the best products and to compete. Companies that only imitate go bankrupt but companies who imitate and innovate will survive on the market. For that reason imitation - call it counterfeiting - is an important foundation in virtually every manufacturing company - and hence the economy. Those obstructing imitation are demolishing our economic foundation - and that is exactly what the anti counterfeit trade agreement ACTA does and that is what makes ACTA loathsome."
Continue reading "ACTA: An Economic Killer" »
