Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Vrijschrift staat voor vrije informatie en bescherming privacy

Thursday, November 8. 2018

Nieuwe modeltekst investeringsverdragen geeft VS grote invloed

Op 15 november bespreekt de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking de nieuwe Nederlandse modeltekst voor bilaterale investeringsverdragen. Brief Vrijschrift aan de voorzitter van de commissie:

Geachte heer De Roon,

We schrijven u om onze zorgen uit te spreken over de nieuwe modeltekst voor bilaterale investeringsverdragen. De modeltekst consolideert fundamentele gebreken en geeft de Verenigde Staten grote invloed.

De bescherming van buitenlandse investeerders in huidige investeringsverdragen is uit de hand gelopen door supranationale rechten voor multinationals om staten aan te klagen, het ontbreken van institutionele waarborgen voor de onafhankelijkheid, en het ontbreken van democratische invloed op de ontwikkeling van de betrokken rechten. De nieuwe modeltekst consolideert deze fundamentele gebreken.

Continue reading "Nieuwe modeltekst investeringsverdragen geeft..." »
Posted by
Ante Wessels
at 14:11 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2018-11-08 14:19

Monday, October 29. 2018

Is the Dutch model investment treaty neo-colonialistic?

The Netherlands has published its new model bilateral investment treaty. The treaty would place its enforcement under U.S. and Dutch influence. It combines invasive, far reaching rights for multinationals with a biased enforcement system.

An investment treaty gives multinationals far reaching rights to challenge government decisions. Its enforcement mechanism, investor-to-state dispute settlement, or ISDS, is widely criticised. See for instance George Kahale, III, ISDS: The wild, wild west of international law and arbitration.

Continue reading "Is the Dutch model investment treaty..." »
Posted by
Ante Wessels
at 11:49 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , ,
Not modified

Monday, September 10. 2018

Misverstanden en fabels over de auteursrechtvoorstellen

Op 12 september aanstaande vindt een plenaire vergadering van het Europees Parlement plaats over een voorstel tot hervorming van het auteursrecht met verstrekkende gevolgen voor de informatiesamenleving. Over het voorstel vindt een hevig lobbygevecht plaats tussen (grote) uitgevers enerzijds en burgerrechten- en consumentenrechtenorganisaties, technologiebedrijven, bibliotheken en erfgoedinstellingen anderzijds. Daarbij zijn misverstanden en zelfs fabels onvermijdelijk. Het is belangrijk een aantal hiervan te ontzenuwen. Continue reading "Misverstanden en fabels over de..." »
Posted by
Walter van Holst
in Auteursrecht, Internet at 11:41 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Not modified

Wednesday, July 4. 2018

CDA: verstrek geen mandaat auteursrechtenvoorstel

Vrijschrift stuurde een email aan leden van de CDA fractie in het Europese Parlement over de hervorming van het auteursrecht. Het CDA steunt impliciet en publiekelijk internetfilter en linktax.

Geachte leden van de CDA fractie,

– Online uitzendingen van kerkelijke erediensten vallen onder auteursrechtenvoorstel –

Continue reading "CDA: verstrek geen mandaat auteursrechtenvoorstel" »
Posted by
Ante Wessels
at 14:40 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: ,
Not modified

Saturday, June 30. 2018

Demo tegen censuur, Den Haag, Plein, 1 juli, 13:00

Voor succesvolle actie tegen het auteursrechtelijke gedrocht wat nu op ons afraast in het Europese wetgevingstraject is het hele spectrum van activisme nodig. Gelukkig zijn er ook mensen die het op zich hebben genomen om een demonstratie te organiseren. Die is morgenmiddag om 13:00 op het Plein in Den Haag. Zie ook stopcensuur.nl
Posted by
Walter van Holst
in Auteursrecht at 22:30 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Not modified

Tuesday, June 26. 2018

ISDS: Minister Kaag's March of Folly

Volgens de regering is investor-to-state dispute settlement (ISDS) dood en begraven. Dat klinkt bemoedigend, omdat ISDS, onderdeel van investeringsverdragen, buitenlandse investeerders het recht geeft buiten de rechter om staten aan te klagen – en het systeem is uit de hand gelopen. Echter, de regering gedraagt zich niet alsof ISDS dood en begraven is.

Continue reading "ISDS: Minister Kaag's March of Folly" »
Posted by
Ante Wessels
at 11:16 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry:
Last modified on 2018-07-16 11:11

Sunday, June 17. 2018

Het Europese internet ligt weer onder vuur

Binnenkort (20 juni a.s.) is er een belangrijke stemming in het Europees Parlement over een "hervorming" van het auteursrecht. Deze "hervorming" is een voorstel wat twee artikelen bevat die de uitingsvrijheid op het internet ernstig inperken - artikelen 13 en 11.

Artikel 13 verplicht online dienstverleners zoals Facebook, LinkedIn en Twitter om alles wat je post in de gaten te houden. Het is praktisch onmogelijk om dit handmatig te doen en wat je online zult kunnen zien zal nog meer door algoritmes bepaald worden. Algoritmes die geen onderscheid kunnen maken tussen een grap, een meme, een karaoke-avondje of een inbreukmakende upload. Automatische filters zullen het feitelijk onmogelijk maken om actualiteiten te becommentariëren, broncodes te delen, te parodiëren, al dan niet in een zakelijke of educatieve context. Algoritmes kunnen niet weten wie rechthebbende is, dus het is niet te voorkomen dat Artikel 13 misbruikt zal worden om mededinging en kritiek te censureren, net zoals veel auteursrechtelijke klachten nu al worden gebruikt. Naar schatting 99,95% van de auteursrechtelijke klachten die Google in 2017 ontving waren vals. Met Artikel 13 zullen we zelfs niet in de fase van klachten komen, want de algoritmes zullen voorkomen dat uitingen online worden gebracht.

Artikel 11 zou een nieuw eigendomsrecht scheppen, namelijk op nieuwsfeiten. Dit zou het hergebruik van nieuws kostbaar, maar ook vooral lastig te organiseren maken. Voor veel online dienstverleners zal het praktischer worden om nieuwsfragmenten te censureren. Het idee is dat er meer geld voor journalistiek zou komen, maar deze drempel om aan nieuws te refereren en het te becommentariëren zal het nieuws nog onbetrouwbaarder maken, domweg omdat het te kostbaar en te lastig zal zijn om iedere keer een licentie te verwerven.

Hoe goed bedoeld ook, deze maatregelen zullen auteurs niet helpen en alleen maar schade aanrichten. Het internet wordt zo ingeperkt tot een medium voor grote bedrijven en wetteloze uithoeken. Neem contact op met Europarlementariërs en laat hen weten dat je tegen deze voorstellen om het Europese internet te verwoesten bent.

Kom in actie:

De JURI-commissie van het Europees Parlement zal hier op 20 juni a.s. over stemmen. Bel met, of schrijf naar, Europarlementariërs dat je hier tegen bent en waarom. Hoe meer mensen contact zoeken met Europarlementariërs, hoe meer kans dat we hebben dat zij doorkrijgen dat hun kiezers dit niet willen.

Lees meer op:

Posted by
Walter van Holst
in Internet at 17:28 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , ,
Last modified on 2018-06-17 17:55

Wednesday, June 6. 2018

EU trade agreement with Japan undermines algorithmic transparency

The EU trade agreement with Japan undermines algorithmic transparency, Vrijschrift writes in a letter to Dutch parliament. (Dutch version) This would hamper regulatory supervision, for which access to source code and algorithms is necessary. The Volkswagen emissions scandal has shown that devices can be programmed to mislead researchers. In addition, audits can reveal whether decision making software contains biases. And Facebook’s role in elections and referendums shows that the use of personal data is not only a civil rights issue, but may compromise the integrity of our institutions.

Politicians call for algorithmic transparency and software audits. However, the EU-Japan trade agreement’s software code clause restricts audits of software and algorithms. Under the agreement’s article 8.73 the EU and Japan may not require the transfer of, or access to, source code of software owned by a person of the other Party. The article provides some exceptions, but they have a limited scope or are limited by strict conditions. The clause is in conflict with important policy objectives; Vrijschrift calls for a parliamentary scrutiny reservation.

Vrijschrift’s letter to the chairman of the trade committee:

Continue reading "EU trade agreement with Japan undermines..." »
Posted by
Ante Wessels
at 12:56 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , ,
Last modified on 2018-06-13 14:47

Handelsverdrag met Japan ondermijnt algoritmische transparantie

Vrijschrift verstuurde een brief aan de voorzitter van de handelscommissie van de Tweede Kamer over de voorgenomen handelsverdragen met Japan en Singapore.

(pdfversie)

aan: Voorzitter commissie BuHa-OS
betreft: Handelsverdragen met Japan en Singapore

Zeer geachte heer De Roon,

Wij schrijven u met betrekking tot de handelsverdragen met Japan en Singapore. Deze verdragen vallen onder de bevoegdheid van de EU; ratificatie door Nederland is niet nodig. De EU kan al op 26 juni besluiten de verdragen te tekenen. Wij menen dat de Kamer een parlementair onderzoeksvoorbehoud dient te maken.

Het wordt de laatste tijd duidelijker dat de bescherming van persoonsgegevens niet alleen een zaak van burgerrechten is. Het schandaal rond Facebook heeft duidelijk gemaakt dat ook de integriteit van onze instituties op het spel staat. Terecht willen de Europese Commissie en Europese politici (bijvoorbeeld Merkel en Verhoeven) grotere algoritmische transparantie. Echter, de broncodeclausule van het verdrag met Japan zal het onderzoeken van algoritmes ondermijnen. Een duidelijk conflict tussen belangrijk beleid en een handelsverdrag. 1

Continue reading "Handelsverdrag met Japan ondermijnt..." »
Posted by
Ante Wessels
at 12:10 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , ,
Not modified

Wednesday, May 23. 2018

New Dutch model investment treaty - Vrijschrift submission

Vrijschrift’s submission to the Dutch consultation on its new model bilateral investment treaty.

The Netherlands has published a new model bilateral investment treaty (BIT). A BIT gives multinationals far reaching rights to challenge government decisions. Its enforcement mechanism, investor-to-state dispute settlement or ISDS, is widely criticised. See for instance George Kahale, III, ISDS: The wild, wild west of international law and arbitration.

The Dutch draft would place ISDS under U.S. and Dutch influence. It combines invasive, far reaching rights for multinationals with a biased enforcement system. The reform failed.

Continue reading "New Dutch model investment treaty - Vrijschrift..." »
Posted by
Ante Wessels
at 16:16 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , ,
Last modified on 2018-05-23 16:38

Wednesday, March 21. 2018

Stemadvies voor het Sleepwetreferendum

Te weinig aandacht aan besteed op dit blog, maar het moge duidelijk zijn dat de Wiv een onevenredige aantasting van onze fundamentele grondrechten met zich meebrengt. Dus het stemadvies is evident: stem tegen.
Posted by
Walter van Holst
in Algemeen at 09:32 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Not modified

Thursday, January 18. 2018

Nogmaals het filterextremisme in het Europese auteursrechtvoorstel

We schreven er al eerder over: op Europees niveau wordt serieus gediscussieerd over verplichte uploadfilters die auteursrechtinbreuken zouden moeten voorkomen (alsof software dat kan beoordelen). Dat voorstel heeft verstrekkende gevolgen, ook voor andere sectoren dan de media. Wie bijvoorbeeld Github gebruikt voor het onderling samenwerken bij het ontwikkelen van software moet zich realiseren dat ook Github verplicht zou worden om zulke filters toe te passen. Of zich terug te trekken uit de Europese markt.Om nog maar te zwijgen van onwtikkelplatforms voor vrije software zoals Savannah. Dit white paper van Open Forum Europe en Free Software Foundation Europe is lezenswaardig voor wie een meer inhoudelijke analyse wilt zien.
Posted by
Walter van Holst
in Auteursrecht at 21:45 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , ,
Last modified on 2018-01-21 18:33

Wednesday, October 11. 2017

Bel deze week een Europarlementariër over je online privacy

Een kleine update van het blogje van vorige week over het wetgevingsproces rondom de e-Privacy Verordening, de stemming van 12 oktober in de LIBE-commisie is uitgesteld, maar gaat binnen enkele dagen alsnog plaatsvinden. Er zijn drie onderwerpen die nog wat extra liefdesbetuigingen van gewone burgers aan Europarlementariërs kunnen verdragen:

Stop de cookiemuren!

Op het wereldwijde web wordt ons telkens toesteming gevraagd om ons onbeperkt te laten bespieden. Wie weigert krijgt geen toegang tot websites. Ook al krijg je toegang tot interessante webpagina's, "gratis" kan niet betekenen dat je je privacy op moet geven. Er zijn genoeg alternatieve manieren om effectieve reclame te tonen zonder dat we permanent gesurveilleerd en geprofileerd worden.

Privacy-by-default

Privacy-beschermende instellingen in webbrowsers en mobiele apps zouden bij verstek aan moeten staan en zo benut kunnen worden door nietsvermoedende gebruikers die niet alle instellingenmenus uitpluizen.

Bezoekersstatistieken mogen geen sluiproute worden

In de voorstellen mogen bezoekersstatistieken van websites uitgezonderd van de eis om om toestemming te vragen. In de tekst zijn daarmee sluiproutes ontstaan voor het bespieden van ons surfgedrag over verschillende websites. Het is de taak van Europarlementariërs om de teksten preciezer te maken en dit te voorkomen.

 Wat kun je doen?

Continue reading "Bel deze week een Europarlementariër over je..." »
Posted by
Walter van Holst
in Privacy at 09:55 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , ,
Last modified on 2017-10-11 10:25

Monday, October 2. 2017

De e-Privacy verordening, groot Brussels gevecht om onze fundamentele rechten

Op dit moment is in Brussel de e-Privacy Verordening in behandeling. Deze raakt onze fundamentele rechten, zowel op het gebied van uitingsvrijheid als privacy. Maar ook innovatie, mededinging en informatiebeveiliging zijn in het geding. Voor een goed overzicht leze men http://adcontrarian.blogspot.be/2017/09/battle-of-century.html, voor het betere huiswerk de EDRi one-pagers. En daarna is het zaak in actie te komen. Want de volgende dringende kwesties spelen:

  • Er liggen amendementen die het mogelijk maken voor telecommunicatiebedrijven om de verkeersgegevens voor andere doeleinden te gebruiken dan het realiseren van een telecommunicatiedienst, zonder hier toestemming van de eindgebruikers voor te hoeven vragen (artikel 6), wat een zeer slechte zaak voor de vertrouwelijkheid van onze telecommunicatie is;
  • Andere amendementen zwakken de eisen om browsers, maar ook mobiele apps, standaard de meest privacy-vriendelijke configuratie-opties te kiezen, af. Dit is met name relevant voor de ongebreidelde datahonger van mobiele apps, die vaak toegang tot de meest intieme gegevens vragen om te functioneren zonder dat dit objectief noodzakelijk is (artikel 10).
  • Verder speelt dat men "offline tracking", waarmee bijvoorbeeld het volgen van mobiele telefoons in winkels en publieke ruimten wordt bedoeld, buiten de werkingssfeer van de e-Privacy Verordening wil houden.

Wat kun je zelf doen?

Continue reading "De e-Privacy verordening, groot Brussels..." »
Posted by
Walter van Holst
in Internet at 12:06 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Last modified on 2017-10-03 07:49

Friday, September 29. 2017

Over de Sleepwet

De vernieuwde Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV), ook wel de Sleepwet genoemd, is er dan toch gekomen.  Ondanks breed geuitte bezwaren vooraf, waarbij telecom operators, VNO-NCW zij aan zij stond met Amnesty International, Privacy International, Privacy First en andere burgerrechtengroepen (de bezwaren van Vrijschrijft zijn hier te vinden) zijn zowel de Tweede als de Eerste Kamer akkoord gegaan met ongekende surveillancebevoegdheden voor de Nederlandse inlichtingendiensten. Dit heeft tot een bewonderenswaardig initiatief voor een referendum geleid wat inmiddels in een kritieke fase is beland. Al zijn al meer dan 100 000 handtekeningen opgehaald, er zijn er nog veel meer nodig. Bedenk dat uitingsvrijheid zonder privacy onmogelijk is en help mee de afbraak van de democratische rechtsstaat in Nederland te voorkomen en teken!
Posted by
Walter van Holst
in Privacy at 10:56 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Not modified
« previous page   (Page 3 of 17, totaling 243 entries) next page »

Creative Commons

Creative Commons License - Some Rights Reserved
Original content in this work is licensed under a Creative Commons License

Tags

Login (uitsluitend redactie)

Username
Password

RSS feed