Artikelen van Walter van Holst

Binnenkort (20 juni a.s.) is er een belangrijke stemming in het Europees Parlement over een "hervorming" van het auteursrecht. Deze "hervorming" is een voorstel wat twee artikelen bevat die de uitingsvrijheid op het internet ernstig inperken - artikelen 13 en 11.

Artikel 13 verplicht online dienstverleners zoals Facebook, LinkedIn en Twitter om alles wat je post in de gaten te houden. Het is praktisch onmogelijk om dit handmatig te doen en wat je online zult kunnen zien zal nog meer door algoritmes bepaald worden. Algoritmes die geen onderscheid kunnen maken tussen een grap, een meme, een karaoke-avondje of een inbreukmakende upload. Automatische filters zullen het feitelijk onmogelijk maken om actualiteiten te becommentariëren, broncodes te delen, te parodiëren, al dan niet in een zakelijke of educatieve context. Algoritmes kunnen niet weten wie rechthebbende is, dus het is niet te voorkomen dat Artikel 13 misbruikt zal worden om mededinging en kritiek te censureren, net zoals veel auteursrechtelijke klachten nu al worden gebruikt. Naar schatting 99,95% van de auteursrechtelijke klachten die Google in 2017 ontving waren vals. Met Artikel 13 zullen we zelfs niet in de fase van klachten komen, want de algoritmes zullen voorkomen dat uitingen online worden gebracht.

Artikel 11 zou een nieuw eigendomsrecht scheppen, namelijk op nieuwsfeiten. Dit zou het hergebruik van nieuws kostbaar, maar ook vooral lastig te organiseren maken. Voor veel online dienstverleners zal het praktischer worden om nieuwsfragmenten te censureren. Het idee is dat er meer geld voor journalistiek zou komen, maar deze drempel om aan nieuws te refereren en het te becommentariëren zal het nieuws nog onbetrouwbaarder maken, domweg omdat het te kostbaar en te lastig zal zijn om iedere keer een licentie te verwerven.

Hoe goed bedoeld ook, deze maatregelen zullen auteurs niet helpen en alleen maar schade aanrichten. Het internet wordt zo ingeperkt tot een medium voor grote bedrijven en wetteloze uithoeken. Neem contact op met Europarlementariërs en laat hen weten dat je tegen deze voorstellen om het Europese internet te verwoesten bent.

Kom in actie:

De JURI-commissie van het Europees Parlement zal hier op 20 juni a.s. over stemmen. Bel met, of schrijf naar, Europarlementariërs dat je hier tegen bent en waarom. Hoe meer mensen contact zoeken met Europarlementariërs, hoe meer kans dat we hebben dat zij doorkrijgen dat hun kiezers dit niet willen.

Lees meer op:

• ChangeCopyright
  
• SaveYourInternet
• EFF campagnepagina
• EDRI
  

Te weinig aandacht aan besteed op dit blog, maar het moge duidelijk zijn dat de Wiv een onevenredige aantasting van onze fundamentele grondrechten met zich meebrengt. Dus het stemadvies is evident: stem tegen.

We schreven er al eerder over: op Europees niveau wordt serieus gediscussieerd over verplichte uploadfilters die auteursrechtinbreuken zouden moeten voorkomen (alsof software dat kan beoordelen). Dat voorstel heeft verstrekkende gevolgen, ook voor andere sectoren dan de media. Wie bijvoorbeeld Github gebruikt voor het onderling samenwerken bij het ontwikkelen van software moet zich realiseren dat ook Github verplicht zou worden om zulke filters toe te passen. Of zich terug te trekken uit de Europese markt.Om nog maar te zwijgen van onwtikkelplatforms voor vrije software zoals Savannah. Dit white paper van Open Forum Europe en Free Software Foundation Europe is lezenswaardig voor wie een meer inhoudelijke analyse wilt zien.

Een kleine update van het blogje van vorige week over het wetgevingsproces rondom de e-Privacy Verordening, de stemming van 12 oktober in de LIBE-commisie is uitgesteld, maar gaat binnen enkele dagen alsnog plaatsvinden. Er zijn drie onderwerpen die nog wat extra liefdesbetuigingen van gewone burgers aan Europarlementariërs kunnen verdragen:

Stop de cookiemuren!

Op het wereldwijde web wordt ons telkens toesteming gevraagd om ons onbeperkt te laten bespieden. Wie weigert krijgt geen toegang tot websites. Ook al krijg je toegang tot interessante webpagina's, "gratis" kan niet betekenen dat je je privacy op moet geven. Er zijn genoeg alternatieve manieren om effectieve reclame te tonen zonder dat we permanent gesurveilleerd en geprofileerd worden.

Privacy-by-default

Privacy-beschermende instellingen in webbrowsers en mobiele apps zouden bij verstek aan moeten staan en zo benut kunnen worden door nietsvermoedende gebruikers die niet alle instellingenmenus uitpluizen.

Bezoekersstatistieken mogen geen sluiproute worden

In de voorstellen mogen bezoekersstatistieken van websites uitgezonderd van de eis om om toestemming te vragen. In de tekst zijn daarmee sluiproutes ontstaan voor het bespieden van ons surfgedrag over verschillende websites. Het is de taak van Europarlementariërs om de teksten preciezer te maken en dit te voorkomen.

 Wat kun je doen?

Ga door met lezen van "Bel deze week een Europarlementariër over je..." »

Op dit moment is in Brussel de e-Privacy Verordening in behandeling. Deze raakt onze fundamentele rechten, zowel op het gebied van uitingsvrijheid als privacy. Maar ook innovatie, mededinging en informatiebeveiliging zijn in het geding. Voor een goed overzicht leze men http://adcontrarian.blogspot.be/2017/09/battle-of-century.html, voor het betere huiswerk de EDRi one-pagers. En daarna is het zaak in actie te komen. Want de volgende dringende kwesties spelen:

• Er liggen amendementen die het mogelijk maken voor telecommunicatiebedrijven om de verkeersgegevens voor andere doeleinden te gebruiken dan het realiseren van een telecommunicatiedienst, zonder hier toestemming van de eindgebruikers voor te hoeven vragen (artikel 6), wat een zeer slechte zaak voor de vertrouwelijkheid van onze telecommunicatie is;
• Andere amendementen zwakken de eisen om browsers, maar ook mobiele apps, standaard de meest privacy-vriendelijke configuratie-opties te kiezen, af. Dit is met name relevant voor de ongebreidelde datahonger van mobiele apps, die vaak toegang tot de meest intieme gegevens vragen om te functioneren zonder dat dit objectief noodzakelijk is (artikel 10).
• Verder speelt dat men "offline tracking", waarmee bijvoorbeeld het volgen van mobiele telefoons in winkels en publieke ruimten wordt bedoeld, buiten de werkingssfeer van de e-Privacy Verordening wil houden.

Wat kun je zelf doen?

Ga door met lezen van "De e-Privacy verordening, groot Brussels..." »

De vernieuwde Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV), ook wel de Sleepwet genoemd, is er dan toch gekomen.  Ondanks breed geuitte bezwaren vooraf, waarbij telecom operators, VNO-NCW zij aan zij stond met Amnesty International, Privacy International, Privacy First en andere burgerrechtengroepen (de bezwaren van Vrijschrijft zijn hier te vinden) zijn zowel de Tweede als de Eerste Kamer akkoord gegaan met ongekende surveillancebevoegdheden voor de Nederlandse inlichtingendiensten. Dit heeft tot een bewonderenswaardig initiatief voor een referendum geleid wat inmiddels in een kritieke fase is beland. Al zijn al meer dan 100 000 handtekeningen opgehaald, er zijn er nog veel meer nodig. Bedenk dat uitingsvrijheid zonder privacy onmogelijk is en help mee de afbraak van de democratische rechtsstaat in Nederland te voorkomen en teken!

Voor wie zich afvraagt hoe het activisten toch vaakt lukt om met weinig menskracht relatief veel te bereiken: software is ons vaak behulpzaam. Wie bijvoorbeeld wel eens geprobeerd heeft een wetgevingsdossier in het Europees Parlement te volgen komt er al snel achter dat veel informatie haast onvindbaar is. Wat is de status van een dossier nu eigenlijk? Wie heeft welke rapporten met amendementen onder handen? Dat soort essentiële vragen. Niet dat die informatie niet online beschikbaar is, maar de Europese instituties, waar het Europees Parlement er één van is, lijken collectief niet in staat om die informatie op een toegankelijke wijze te ontsluiten. Dus hebben een paar onbezongen helden een eigen zoekmachine gebouwd: ParlTrack. Mede mogelijk gemaakt door crowdfunding campagnes en SIDN.  ParlTrack is een bijna onmisbaar hulpmiddel voor burgers die zich geen dure lobbyisten in het Brusselse kunnen veroorloven en toch inzicht willen krijgen in de stand van zaken in specifieke dossiers. En ja, de UX kan nog wat liefde gebruiken. Maar het is al verdraaide handig, nuttig en noodzakelijk voor de Europese democratie dat deze informatie ontsloten wordt.

Voor wie het gemist heeft: de Europese Commissie heeft een bijzonder slecht voorstel gedaan voor auteursrechtenhervormingen. In plaats van de duur en de reikwijdte van het auteursrecht van een hoognodige inperking te voorzien omvat het voorstel onder andere verplichte uploadfilters voor online dienstverleners én een nieuw recht voor uitgevers op nieuws (niet eens voor journalisten, maar de uitgevers) die eigenlijk tot een linktaks leidt. Dat op zich al bizarre voorstel van de Europese Commissie wil EPP Europarlementariër Pascal Arimont van de laatste restjes redelijkheid ontdoen met een reeks amendementen die hij heeft gepresenteerd als "een alternatief compromis". Morgen is hier in de invloedrijke IMCO-commissie van het Europees Parlement een belangrijke stemming over. Onze vrienden van Bits of Freedom hebben een mooie actiesite opgezet waarmee je (gratis) de relevante Europarlementariërs kunt bellen en je zorgen kunt uiten over de voorgestelde censuur ons mooie wereldwijde web. Help mee!

Deze week sloot een consultatie van de Nederlandse overheid over het hervormingsvoorstel voor het auteursrecht van Commissaris Oettinge. Onderstaand de reactie van Vrijschrift hierop. Ga door met lezen van "Oettinger's dwaasheid (Deel III)" »

Onderdeel van de voorstellen van Eurocommissaris Oettinger (u weet wel, die van de Digitale Agenda, die voorstanders van netneutraliteit "jihadisten" noemde) is een nieuw intellectueel recht op nieuwsberichten. Bijgenaamd de Google Tax (een wat ongelukkige bijnaam) komt het er op neer dat wie een hyperlink naar een nieuwsbericht combineert met een samenvatting van dat nieuwsbericht een vergoeding aan het nieuwsmedium verschuldigd zou zijn. Ga door met lezen van "Oettinger's dwaasheid (Deel II)" »

Op het blog van Europarlmentariër Marietje Schaake is vandaag een artikel verschenen met als titel "Tien vragen over CETA". Omdat er met evenveel recht gesproken kan worden van "Tien stukjes desinformatie over CETA" in dit blog een puntsgewijs commentaar.

Ga door met lezen van "Tien stukjes desinformatie over CETA" »

Voor wie het gemist heeft: voor het eerst in decennia heeft de Europese Commissie een voorstel (PDF) gedaan voor auteursrechthervormingen. Na ettelijke consultaties waar tienduizenden Europese burgers, organisaties uit het maatschappelijk middenveld, bibliotheken, academische instituten en bedrijven aan hebben bijgedragen was het eindelijk zo ver. En groot was de teleurstelling. Niet alleen was er hooguit lippendienst bewezen aan de breed gedragen wens voor meer flexibiliteit in het auteursrecht in de vorm van de introductie van zeer smalle uitzonderingen die voor het eerst in heel Europa zouden gaan gelden (hierover later meer, in aparte blogs), en passant werd er een nieuw quasi-auteursrecht voor nieuwsberichten in het leven geroepen. Maar als klap op de vuurpijl komt men met een plicht voor internetdienstverleners om uploadfilters te introduceren. Dit op straffe van het verlies van immuniteit voor internettussenpersonen zoals die sinds de introductie van e-Commerce Richtlijn in heel Europa geldt. U leest het goed: niet alleen wil Oettinger, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor dit voorstel, zoekmachines die naar nieuwsberichten linken het leven zuur maken, in feite wil hij het hele internet zoals wij dat kennen stukmaken. Dit is censuur van het soort dat het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak Scarlett-SABAM te ver vond gaan gezien het belang van de vrijheid van meningsuiting én de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van alle Europese burgers. En dat wordt met droge ogen als een 'verbetering' gepresenteerd. Kortom, het is tijd voor actie op dit terrein. Wij van Vrijschrift zullen ons best doen om Europarlementariërs er van te overtuigen dat dit een heilloze weg is. Maar dat vereist ook druk vanuit bezorgde burgers en aandacht in de media. Hulp daarbij is van harte welkom.

Voor wie meer betrokken zou willen raken bij het positief beïnvloeden van de stortvloed aan nieuwe Europese regels die op de agenda in Brussel staan: over een maand is er een Freedom not Fear weekeinde in Brussel. Denk daarbij aan de plannen met betrekking tot "hervorming" van het auteursrecht, herziening van de e-Privacyrichtlijn (spam, cookies en vertrouwelijkheid van verkeersgegevens) en de diverse "handelsverdragen" (CETA/TTIP/TiSA) die op de agenda staan. Een prima manier om snel bijgepraat te worden over de actuele stand van zaken en wat een gewone burger kan doen om te helpen.

Donderdag, twee weken geleden, stemde de plenaire vergadering van het Europees Parlement voor de Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen. Een Richtlijn met dusdanig fundamentele problemen, zowel in termen van inhoud als proces, dat het een brevet van onvermogen van de Europese wetgever is.
Ga door met lezen van "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »

Kunstenares Nina Paley sprak onlangs op TEDx Maastricht over auteursrecht als zelfcensuur. Ook voor wie het TED talks-model niet zo aanspreekt een aanbevelenswaardige presentatie: