Entries by Walter van Holst

Op dit moment is in Brussel de e-Privacy Verordening in behandeling. Deze raakt onze fundamentele rechten, zowel op het gebied van uitingsvrijheid als privacy. Maar ook innovatie, mededinging en informatiebeveiliging zijn in het geding. Voor een goed overzicht leze men http://adcontrarian.blogspot.be/2017/09/battle-of-century.html, voor het betere huiswerk de EDRi one-pagers. En daarna is het zaak in actie te komen. Want de volgende dringende kwesties spelen:

• Er liggen amendementen die het mogelijk maken voor telecommunicatiebedrijven om de verkeersgegevens voor andere doeleinden te gebruiken dan het realiseren van een telecommunicatiedienst, zonder hier toestemming van de eindgebruikers voor te hoeven vragen (artikel 6), wat een zeer slechte zaak voor de vertrouwelijkheid van onze telecommunicatie is;
• Andere amendementen zwakken de eisen om browsers, maar ook mobiele apps, standaard de meest privacy-vriendelijke configuratie-opties te kiezen, af. Dit is met name relevant voor de ongebreidelde datahonger van mobiele apps, die vaak toegang tot de meest intieme gegevens vragen om te functioneren zonder dat dit objectief noodzakelijk is (artikel 10).
• Verder speelt dat men "offline tracking", waarmee bijvoorbeeld het volgen van mobiele telefoons in winkels en publieke ruimten wordt bedoeld, buiten de werkingssfeer van de e-Privacy Verordening wil houden.

Wat kun je zelf doen?

Continue reading "De e-Privacy verordening, groot Brussels..." »

De vernieuwde Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV), ook wel de Sleepwet genoemd, is er dan toch gekomen.  Ondanks breed geuitte bezwaren vooraf, waarbij telecom operators, VNO-NCW zij aan zij stond met Amnesty International, Privacy International, Privacy First en andere burgerrechtengroepen (de bezwaren van Vrijschrijft zijn hier te vinden) zijn zowel de Tweede als de Eerste Kamer akkoord gegaan met ongekende surveillancebevoegdheden voor de Nederlandse inlichtingendiensten. Dit heeft tot een bewonderenswaardig initiatief voor een referendum geleid wat inmiddels in een kritieke fase is beland. Al zijn al meer dan 100 000 handtekeningen opgehaald, er zijn er nog veel meer nodig. Bedenk dat uitingsvrijheid zonder privacy onmogelijk is en help mee de afbraak van de democratische rechtsstaat in Nederland te voorkomen en teken!

Voor wie zich afvraagt hoe het activisten toch vaakt lukt om met weinig menskracht relatief veel te bereiken: software is ons vaak behulpzaam. Wie bijvoorbeeld wel eens geprobeerd heeft een wetgevingsdossier in het Europees Parlement te volgen komt er al snel achter dat veel informatie haast onvindbaar is. Wat is de status van een dossier nu eigenlijk? Wie heeft welke rapporten met amendementen onder handen? Dat soort essentiële vragen. Niet dat die informatie niet online beschikbaar is, maar de Europese instituties, waar het Europees Parlement er één van is, lijken collectief niet in staat om die informatie op een toegankelijke wijze te ontsluiten. Dus hebben een paar onbezongen helden een eigen zoekmachine gebouwd: ParlTrack. Mede mogelijk gemaakt door crowdfunding campagnes en SIDN.  ParlTrack is een bijna onmisbaar hulpmiddel voor burgers die zich geen dure lobbyisten in het Brusselse kunnen veroorloven en toch inzicht willen krijgen in de stand van zaken in specifieke dossiers. En ja, de UX kan nog wat liefde gebruiken. Maar het is al verdraaide handig, nuttig en noodzakelijk voor de Europese democratie dat deze informatie ontsloten wordt.

Voor wie het gemist heeft: de Europese Commissie heeft een bijzonder slecht voorstel gedaan voor auteursrechtenhervormingen. In plaats van de duur en de reikwijdte van het auteursrecht van een hoognodige inperking te voorzien omvat het voorstel onder andere verplichte uploadfilters voor online dienstverleners én een nieuw recht voor uitgevers op nieuws (niet eens voor journalisten, maar de uitgevers) die eigenlijk tot een linktaks leidt. Dat op zich al bizarre voorstel van de Europese Commissie wil EPP Europarlementariër Pascal Arimont van de laatste restjes redelijkheid ontdoen met een reeks amendementen die hij heeft gepresenteerd als "een alternatief compromis". Morgen is hier in de invloedrijke IMCO-commissie van het Europees Parlement een belangrijke stemming over. Onze vrienden van Bits of Freedom hebben een mooie actiesite opgezet waarmee je (gratis) de relevante Europarlementariërs kunt bellen en je zorgen kunt uiten over de voorgestelde censuur ons mooie wereldwijde web. Help mee!

Deze week sloot een consultatie van de Nederlandse overheid over het hervormingsvoorstel voor het auteursrecht van Commissaris Oettinge. Onderstaand de reactie van Vrijschrift hierop. Continue reading "Oettinger's dwaasheid (Deel III)" »

Onderdeel van de voorstellen van Eurocommissaris Oettinger (u weet wel, die van de Digitale Agenda, die voorstanders van netneutraliteit "jihadisten" noemde) is een nieuw intellectueel recht op nieuwsberichten. Bijgenaamd de Google Tax (een wat ongelukkige bijnaam) komt het er op neer dat wie een hyperlink naar een nieuwsbericht combineert met een samenvatting van dat nieuwsbericht een vergoeding aan het nieuwsmedium verschuldigd zou zijn. Continue reading "Oettinger's dwaasheid (Deel II)" »

Op het blog van Europarlmentariër Marietje Schaake is vandaag een artikel verschenen met als titel "Tien vragen over CETA". Omdat er met evenveel recht gesproken kan worden van "Tien stukjes desinformatie over CETA" in dit blog een puntsgewijs commentaar.

Continue reading "Tien stukjes desinformatie over CETA" »

Voor wie het gemist heeft: voor het eerst in decennia heeft de Europese Commissie een voorstel (PDF) gedaan voor auteursrechthervormingen. Na ettelijke consultaties waar tienduizenden Europese burgers, organisaties uit het maatschappelijk middenveld, bibliotheken, academische instituten en bedrijven aan hebben bijgedragen was het eindelijk zo ver. En groot was de teleurstelling. Niet alleen was er hooguit lippendienst bewezen aan de breed gedragen wens voor meer flexibiliteit in het auteursrecht in de vorm van de introductie van zeer smalle uitzonderingen die voor het eerst in heel Europa zouden gaan gelden (hierover later meer, in aparte blogs), en passant werd er een nieuw quasi-auteursrecht voor nieuwsberichten in het leven geroepen. Maar als klap op de vuurpijl komt men met een plicht voor internetdienstverleners om uploadfilters te introduceren. Dit op straffe van het verlies van immuniteit voor internettussenpersonen zoals die sinds de introductie van e-Commerce Richtlijn in heel Europa geldt. U leest het goed: niet alleen wil Oettinger, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor dit voorstel, zoekmachines die naar nieuwsberichten linken het leven zuur maken, in feite wil hij het hele internet zoals wij dat kennen stukmaken. Dit is censuur van het soort dat het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak Scarlett-SABAM te ver vond gaan gezien het belang van de vrijheid van meningsuiting én de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van alle Europese burgers. En dat wordt met droge ogen als een 'verbetering' gepresenteerd. Kortom, het is tijd voor actie op dit terrein. Wij van Vrijschrift zullen ons best doen om Europarlementariërs er van te overtuigen dat dit een heilloze weg is. Maar dat vereist ook druk vanuit bezorgde burgers en aandacht in de media. Hulp daarbij is van harte welkom.

Voor wie meer betrokken zou willen raken bij het positief beïnvloeden van de stortvloed aan nieuwe Europese regels die op de agenda in Brussel staan: over een maand is er een Freedom not Fear weekeinde in Brussel. Denk daarbij aan de plannen met betrekking tot "hervorming" van het auteursrecht, herziening van de e-Privacyrichtlijn (spam, cookies en vertrouwelijkheid van verkeersgegevens) en de diverse "handelsverdragen" (CETA/TTIP/TiSA) die op de agenda staan. Een prima manier om snel bijgepraat te worden over de actuele stand van zaken en wat een gewone burger kan doen om te helpen.

Donderdag, twee weken geleden, stemde de plenaire vergadering van het Europees Parlement voor de Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen. Een Richtlijn met dusdanig fundamentele problemen, zowel in termen van inhoud als proces, dat het een brevet van onvermogen van de Europese wetgever is.
Continue reading "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »

Kunstenares Nina Paley sprak onlangs op TEDx Maastricht over auteursrecht als zelfcensuur. Ook voor wie het TED talks-model niet zo aanspreekt een aanbevelenswaardige presentatie:

Morgen stemt de Tweede Kamer over de motie-Segers (PDF). Een uitstekende motie die als volgt luidt:

Voor wie het gemist heeft: het Europees Parlement heeft drie genomineerden voor de Sacharov-prijs: het Pakistaanse meisje Malala, Wit-Russische dissidenten en NSA-klokkenluider Edward Snowden. Alle drie prijzenswaardig. Toch geven wij een voorkeur voor Snowden: zijn onthullingen hebben schendingen van de mensenrechten die miljarden mensen raken aan het licht gebracht. Daarnaast heeft een Sacharov-prijs (die door het Europees Parlement wordt toegekend) in het geval van Snowden een enorme politieke impact: geen West-Europees land kan hem daarna nog met goed fatsoen aan de Verenigde Staten uitleveren. Een Sacharov-prijs voor Snowden kan gelijk staan aan het verlenen van politiek asiel. Maar zoals zo vaak zegt Eben Moglen het allemaal nog veel welsprekender.

En wat wij kunnen doen? Onze Europarlementariërs vragen om op 10 oktober voor een Sacharovprijs voor Snowden te stemmen.

Een jaar of vijf geleden hadden we binnen Vrijschrift een discussie of privacy nu wel of niet een onderwerp was waar we iets mee moesten doen. Uitingsvrijheid was en is de kern van Vrijschrift en de, terechte, vraag was wat dat met privacy te maken had. Intuïtief voelden we wel aan dat ze verband hielden, maar konden het toen niet verwoorden. En gelukkig kwam vrij snel de herstart van Bits of Freedom en timmerden ook Privacy First en anderen flink aan de weg zodat we met onze beperkte organisatiecapaciteit ons niet teveel zorgen hoefden te maken dat dit onderwerp onbelicht zou blijven.

Toch denk ik dat we er niet meer omheen kunnen om ook privacy mee te nemen. Want de vrijheid van informatie raakt steeds meer in het geding door de ongebreidelde verzameling van persoonsgegevens. Om twee voorbeelden te noemen: het volgen van internetgebruikers en de vrijheden die e-reader fabrikanten zich permitteren.

Continue reading "Privacy en uitingsvrijheid" »

Gisteren werd de uitspraak van de Rechtbank Den Haag in de bodemprocedure BREIN versus XS4ALL/Ziggo bekend. Voor wie het gemist heeft: de rechter is van mening dat de ISP's een aantal aan The Piratebay (TPB) behorende IP-adressen en domeinnamen moeten filteren. Een lezenswaardige analyse is bij Tweakers.net te vinden en ook Arnoud Engelfriet geeft een helder commentaar. Laat ik voorop stellen dat ik de waardering van de feiten eveneens discutabel vind en de toetsing naar proportionaliteit al helemaal. Voor mij is het onverteerbaar dat vanwege het enkele feit dat TPB, die inderdaad auteursrechtinbreuken faciliteert maar zelf geen rechtstreeks inbreuk maakt, zich niets van de Nederlandse rechter aantrekt, we dan maar partijen die toegang tot TPB faciliteren aangepakt worden. De causaliteitsketen is mij te lang en de deur naar censuur wordt wagenwijd opengezet. 

Wat ik in de discussie mis is de olifant in de kamer: het aanspreken van de burgers die met behulp van bittorrent inbreuk maken op auteursrechten. Dat lijkt een soort taboe te zijn. Mijn politiek incorrecte mening is dat als eindgebruikers daadwerkelijk aangepakt worden het misschien ook eindelijk eens zichtbaar wordt in hoeverre er nog maatschappelijk draagvlak bestaat voor het alsmaar uitdijende auteursrecht (en daaraan verwante rechten). En natuurlijk, het zal je maar overkomen dat BREIN je aanklaagt. Maar als P2P-filesharen nu echt burgerlijke ongehoorzaamheid is, dan hoort dat er bij. Niemand wil dat, om verschillende redenen. BREIN wil het niet omdat het voor de amusementsindustrie nu eenmaal slecht zakendoen is om haar grootste klanten aan te klagen. Het is namelijk helemaal niet zo dat wat de TPB faciliteert economisch zo schadelijk is, het probleem is dat de oude rol van poortwachters erodeert. Het is een controlevraag. Noem het dan ook geen piraterij, maar ongeautoriseerde cultuurverspreiding. En laat de wal het schip maar eens gaan keren.