Entries by Walter van Holst

Een jaar of vijf geleden hadden we binnen Vrijschrift een discussie of privacy nu wel of niet een onderwerp was waar we iets mee moesten doen. Uitingsvrijheid was en is de kern van Vrijschrift en de, terechte, vraag was wat dat met privacy te maken had. Intuïtief voelden we wel aan dat ze verband hielden, maar konden het toen niet verwoorden. En gelukkig kwam vrij snel de herstart van Bits of Freedom en timmerden ook Privacy First en anderen flink aan de weg zodat we met onze beperkte organisatiecapaciteit ons niet teveel zorgen hoefden te maken dat dit onderwerp onbelicht zou blijven.

Toch denk ik dat we er niet meer omheen kunnen om ook privacy mee te nemen. Want de vrijheid van informatie raakt steeds meer in het geding door de ongebreidelde verzameling van persoonsgegevens. Om twee voorbeelden te noemen: het volgen van internetgebruikers en de vrijheden die e-reader fabrikanten zich permitteren.

Continue reading "Privacy en uitingsvrijheid" »

Gisteren werd de uitspraak van de Rechtbank Den Haag in de bodemprocedure BREIN versus XS4ALL/Ziggo bekend. Voor wie het gemist heeft: de rechter is van mening dat de ISP's een aantal aan The Piratebay (TPB) behorende IP-adressen en domeinnamen moeten filteren. Een lezenswaardige analyse is bij Tweakers.net te vinden en ook Arnoud Engelfriet geeft een helder commentaar. Laat ik voorop stellen dat ik de waardering van de feiten eveneens discutabel vind en de toetsing naar proportionaliteit al helemaal. Voor mij is het onverteerbaar dat vanwege het enkele feit dat TPB, die inderdaad auteursrechtinbreuken faciliteert maar zelf geen rechtstreeks inbreuk maakt, zich niets van de Nederlandse rechter aantrekt, we dan maar partijen die toegang tot TPB faciliteren aangepakt worden. De causaliteitsketen is mij te lang en de deur naar censuur wordt wagenwijd opengezet. 

Wat ik in de discussie mis is de olifant in de kamer: het aanspreken van de burgers die met behulp van bittorrent inbreuk maken op auteursrechten. Dat lijkt een soort taboe te zijn. Mijn politiek incorrecte mening is dat als eindgebruikers daadwerkelijk aangepakt worden het misschien ook eindelijk eens zichtbaar wordt in hoeverre er nog maatschappelijk draagvlak bestaat voor het alsmaar uitdijende auteursrecht (en daaraan verwante rechten). En natuurlijk, het zal je maar overkomen dat BREIN je aanklaagt. Maar als P2P-filesharen nu echt burgerlijke ongehoorzaamheid is, dan hoort dat er bij. Niemand wil dat, om verschillende redenen. BREIN wil het niet omdat het voor de amusementsindustrie nu eenmaal slecht zakendoen is om haar grootste klanten aan te klagen. Het is namelijk helemaal niet zo dat wat de TPB faciliteert economisch zo schadelijk is, het probleem is dat de oude rol van poortwachters erodeert. Het is een controlevraag. Noem het dan ook geen piraterij, maar ongeautoriseerde cultuurverspreiding. En laat de wal het schip maar eens gaan keren.

Traditioneel is 1 januari de dag dat er weer veel werken losgerukt worden van de ketenen van het auteursrecht en weer het publiek kunnen krijgen wat ze verdienen. Dit jaar zijn het onder andere de werken van James Joyce, Blind Boy Fuller, en Virginia Woolf. Meer op Boek9 en PublicDomainDay.org. En in meer beschaafde landen, zoals Canada, waar men voor de duur van het auteursrecht het (te lange) minimum van de Conventie van Bern hanteert is het werk van een Hemingway nu publiek domein.

Vrijschrift is lid van European Digital Rights (EDRi), een Europese vereniging van groepen die opkomen voor burgerrechten in de digitale context (andere bekende leden zijn Bits of Freedom, Chaos Computer Club en Open Rights Group). Hoewel het zelden vermeld wordt staat er nogal wat op de Europese agenda, een kleine opsomming:

• ACTA
• Evaluatie IPRED
• Evaluatie Dataretentierichtlijn
• Herziening richtlijn bescherming persoonsgegevens

En verder lopen er continu initiatieven om interentfilters te verplichten. Er is er net een succesvol geneutraliseerd die onder het mom van bestrijding van kinderporno webfiltering verplicht zou stellen, maar het volgende initiatief in het kader van bestrijding van gokverslaving dient zich al aan.

EDRi draagt aan deze processen bij door te reageren op internetconsultaties en  actief te lobbyen bij zowel het Europarlement als de Europese Commissie. En met succes. Een belangrijke rol in hierbij wordt door het Brusselse kantoor van EDRi vervuld, voor een succesvolle rol op Europees niveau is permanente aanwezigheid in Brussel een randvoorwaarde. Financiering van dit kantoor is tot op heden vooral van grote donoren zoals Open Society Foundation, de Europese Commissie zelf en technologiebedrijven gekomen. En er dreigt een gat te ontstaan in de geldstroom wat betekent dat gedurende ongeveer een kwartaal een medewerker die net op dreef is haar heil elders zal moeten zoeken. 

We bevelen degenen die burgerrechten een warm hart toedragen dan ook warm aan om te doneren, de gegevens van EDRi zijn:

European Digital Rights is an international non-profit association (AISBL) under Belgium law granted by decree Nr7/CDLF/14.853/S of 12 February 2003 and registered in Brussels.

EDRI has a bank account at the KBC Bank Auderghem-Centre, Chaussée de Wavre 1662, 1160 Bruxelles, Belgium

Account Nr.: 733-0215021-02

IBAN: BE32 7330 2150 2102

BIC: KREDBEBB

Google heeft op YouTube een animatiefilm geplaatst die het onwetende internetvolkje beoogt bij te brengen wat er zoal wel en niet mag.Daarbij hebben ze de Happy Tree Friends als karakters weten te recruteren. Voor wie deze animatiefiguren niet kent: het zijn vrolijke bosbewoners die in iedere aflevering dankzij hun gelukzalige onwetendheid op een vreselijke wijze aan hun einde komen. Dat is ietwat afgezwakt in deze educatieve animatie, waarschijnlijk om geen boze ouders te krijgen. Al deze internethipheid ten spijt keurt het merendeel van de bezoekers het af, wat ergens wat flauw is. Veel interessanter is dat de kijker met meer vragen dan antwoorden achterblijft. Zoals: wat mag ik nu eigenlijk wel. Of juist niet? Heeft Google dit gedaan om de dinosaurussen van de intermediairs een doekje voor het bloeden te geven? Of is het juist een stille parodie op de onhanteerbare en praktisch onbruikbare complexiteit van het auteursrecht? De enige echte duidelijke les is dat je niet met piranha's moet jongleren, maar de rest is tamelijk onduidelijk.
Continue reading "De YouTube cursus auteursrecht" »

Het goede nieuws van gisteren was natuurlijk dat de rechtbank Den Haag in kort geding de eis van Brein aan Ziggo afwees om The Pirate Bay ontoegankelijk te maken voor de abonnees van Ziggo. En eerlijk gezegd een positieve verrassing, de rechtspraak rondom The Pirate Bay blinkt tot nog toe niet uit in besef van de verderstrekkende consequenties van het soort verboden waar Brein voor pleit.

Daarbij moet wel opgemerkt worden dat de gang van zaken rondom filesharing vanuit een auteursrechtelijk perspectief onbevredigend is. Eigenlijk is bijna iedereen, behalve het Spaanse hooggerechtshof, er wel over eens dat het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal tussen anonieme wildvreemden over het internet niet goed onder het uitzonderingsprincipe van de thuiskopie valt. Een partij die dat uitbundig faciliteert en daar misschien zelfs inkomsten mee genereert is dan ook niet bijzonder moreel hoogstaand. In dat opzicht ben ik het dan ook niet eens met onze vrienden van Bits of Freedom die zich zorgen maken dat inviduele file sharers aangepakt gaan worden. Oneens omdat ik niet denk dat verregaande repressie van dergelijke individuen zo onrechtvaardig is. Want het excuus dat de dinosauriërs van de platen- en filmindustrie niet genoeg innoveren rechtvaardigt op zichzelf geen auteursrechtinbreuken. Dat het auteursrecht in geen honderd jaar uitgegroeid is tot een volstrekt willekeurig en arbitrair gedrocht wat de creatie van nieuwe werken meer hindert dan bevordert en en passant ook nog fnuikend is voor de uitingsvrijheid en innovatie is een probleem wat niet opgelost wordt door de producten van de culturele poortwachters maar zonder toestemming ongebreideld over het internet met elkaar te delen.

Continue reading "Internet versus internetcensuur: 1-0" »

Een alweer vier jaar oude video van Eben Moglen op de Plone Conference over de economische effecten van vrije software in de 21e eeuw. Toch zeker de moeite waard om te bekijken, helaas is er geen transcriptie beschikbaar. Continue reading "Moglen over de economische effecten van vrije..." »

Nu de teksten van ACTA eindelijk vrijgegeven zijn is het een goed moment om eens naar de inhoud en de implicaties te kijken. Wat houdt het in voor onszelf en de informatiemaatschappij? Vrijschrift, Bits of Freedom en Hxx Foundation nodigen iedereen dan ook uit om op 1 mei a.s. om 15:00 in Revelation Space in Den Haag mee te denken over vragen als:

• Wat is ACTA?
• Hoe kunnen we doen om te voorkomen dat dit verdrag er komt?
• Wat als internetfiltering verplicht wordt?
• Hoe effectief is internetfiltering en hoe kan het omzeild worden?
• Hoe kunnen de andere beperkingen die door ACTA geïntroduceerd worden omzeild worden?

De deuren van Revelation Space gaan om 14:00 open, de sessie start om 15:00 en eindigt om 18:00, al zal er tijd en ruimte voor informele discussies achteraf zijn.

Na afloop begint er een barbecue om 19:00 (wind en weder dienende) in Revelation Space.

Sprekers:

• Walter van Holst (Vrijschrift)
• Ot van Daalen (Bits of Freedom)

Locatie:

Revelation Space

Binckhorstlaan 172

2516 BG The Hague

The Netherlands

https://foswiki.sonologic.nl/RevelationSpace/HowToGetThere

Eurocommisaris Cecilia 'Censilia' Malmström heeft recent haar plannen voor het verplicht blokkeren van internetsites met kinderporno ontvouwd. Zoals wel vaker het geval is bij pogingen tot het reguleren van het internet wordt een beroep gedaan op onze natuurlijke reflex om kinderen te beschermen. Burgerrechtenactivsten hebben hier een fraaie uitleg op over voor gemaakt. (Via cleanternet.org) Continue reading "Cleanternet" »

Voor wie het gemist heeft, het is verkiezingstijd. Nog niet alle verkiezingsprogramma's zijn rond, maar sommige zijn veelbelovend. En dan heb ik het met name over GroenLinks en de Piratenpartij.  Toch wil ik hierbij een potentieel misverstand vermijden: ondanks dat sommige mensen die prominent op de lijst van de Piratenpartij zich op zeer verdienstelijke wijze voor Vrijschrift hebben ingezet, verbindt Vrijschrift zich niet aan één politieke stroming. En wel om twee heel eenvoudige redenen: de politieke achtergrond van degenen die zich zichtbaar en onzichtbaar voor Vrijschrift inzetten is daar ten eerste sowieso te divers voor. Ten tweede is je lot aan een specifieke partij verbinden minder goed voor je geloofwaardigheid naar andere partijen toe. Hoezeer ik het ook toejuich dat twee eerdergenoemde partijen zich met betrekking tot (digitale) burgerrechten van zeer zinnige standpunten bedienen, gaat het om vraagstukken die partijen overstijgen.

Zowel voor een communist oude stijl als voor een streng Rooms-Katholiek past het prima in het ideologisch kader om de excessieve intellectuele rechten eens aan een goede snoeibeurt te onderwerpen. Daarom zou het zo prettig zijn als een onontkoombare machtsfactor als het CDA zich eens wat meer in Pauselijke encyclieken over het auteursrecht zouden verdiepen (voor de R.K.-vleugel van die partij), of in het woekergedrag van rechthebbenden (voor de protestantse vleugel). 

Dat gezegd hebbende, hoop ik van ganser harte dat die partijen die op positieve wijze aandacht besteden aan digitale burgerrechten hier ook electoraal beloond voor worden. Dus weeg dit mee bij het bepalen van je keuze op 9 juni. Evenmin zal ik het betreuren als kamerleden die zonder schroom een Stasi-samenleving voorstaan (Fred Teeven bijvoorbeeld, al lijkt die zijn zonden te heroverwegen), hier eens een bestraffing van de kiezer voor zouden krijgen.

Na het goede nieuws dat een overweldigende meerderheid van het Europees Parlement voorstander is van meer transparantie over ACTA onderhandelingsproces, is het tijd om aandacht te schenken aan een andere initiatief binnen het EP.Het betreft het ondertekenen van een declaratie met betrekking tot ACTA waarin een aantal standpunten ingenomen wordt met betrekking tot de aansprakelijkheid van ISP's, three-strikes wetgeving, internet filters en douane-inspecties van laptops die haaks staan op wat achter gesloten deuren in ACTA wordt onderhandeld. Als deze verklaring van het EP door twee derde van de Europarlementariërs ondertekend wordt, wordt deze automatisch een officieel inhoudelijk standpunt over ACTA. van het EP. Voor meer informatie over deze petitie is de campagnepagina van La Quadrature du Net een goed startpunt, met name ook over de MEP's die nog niet getekend hebben.

Het is vandaag op de kop af twee weken geleden dat het Europese Parlement in een nu al als historisch beschouwde stemming het SWIFT-akkoord wat de Europese Commissie met de Verenigde Staten wilde sluiten verwierp. Ambtelijke molens malen soms razendsnel, vandaag heeft er in Brussel alweer een consultatie plaatsgevonden. Vrijschrift was er bij om ook de andere EDRi-leden te vertegenwoordigen. Continue reading "De zoon van SWIFT" »

Het Europese Parlement heeft gisteren met een ruime meerderheid het akkoord over de uitwisseling van betalingsgegevens van Europese burgers uit het SWIFT-netwerk met de Verenigde Staten verworpen. Met veel dank aan Jeanine Hennis-Plasschaert, rapporteur van de commissie burgerrechten. Sophie in 't Veld verdient veel lof voor haar niet aflatende lobby in dit dossier. Maar ook Ralf Bendrath, van de Duitse burgerrechtengroep Netzwerk Neue Medien, mag niet onvermeld blijven.

De Verenigde Staten hebben al teleurgesteld gereageerd en er zal dus opnieuw onderhandeld moeten worden. Dat betekent ook dat ondanks deze klinkende overwinning er uiteindelijk mogelijk toch wel een vorm van structurele uitwisseling van persoonsgegevens van Europese burgers met de Verenigde Staten zal plaatsvinden. Toch mag de champagne open, het Europees Parlement heeft aangetoond een ruggengraat te hebben en bereid te zijn om gebruik te maken van de nieuwe bevoegdheden die het heeft op grond van het Verdrag van Lissabon.

Gisteren heeft de commissie voor burgerrechten (JBZ) van het Europees Parlement (EP) besloten een motie aan de plenaire vergadering van het EP van volgende week voor te leggen die de recente concept-afspraak voor het doorgeven van informatie over betalingsverkeer aan de Verenigde Staten afwijst. Ter herinnering: de Verenigde Staten heeft jarenlang ongehinderd toegang gehad tot informatie over transacties die in het interbancaire SWIFT-netwerk worden afgehandeld. Met inbegrip van betalingsverkeer binnen Europa. Daar is op ingegrepen door de Europese Commissie, op aandringen van het EP. Vervolgens is vanuit de Verenigde Staten gepoogd om tot afspraken met de EU te komen en langs deze weg opnieuw toegang te krijgen tot dit betalingsverkeer, dit alles onder de vlag van de 'oorlog' tegen terrorisme.

Een aantal details over de voorstellen:

• Persoonsgegevens van EU-burgers worden op deze manier aan een vreemde mogendheid verstrekt, ook over handelingen die volledig buiten het territorium van die vreemde mogendheid plaatsvinden, zonder dat er sprake is van een concrete verdenking van een bevoegde Europese autoriteit van strafbare handelingen door die EU-burgers;
• Er is geen wederkerigheid in de afspraken, soortgelijke gegevens van burgers van de Verenigde-Staten kunnen niet door EU-autoriteiten opgevraagd worden;

Dat dit bezwaarlijk is, is evident. Immers:

• iedere vorm van proportionaliteit en wederkerigheid lijkt te ontbreken;
• er zijn al praktijkvoorbeelden van volstrekt legitieme betalingen van EU-burgers aan bijvoorbeeld Pakistaanse bedrijven die zonder hoor- of wederhoor tot stappen van de autoriteiten in de VS hebben geleid;
• iedere controle van het gebruik van deze gevoelige gevens van EU-burgers en -bedrijven ontbreekt. Dit betekent ook dat concurrentiegevoelige informatie van het EU-bedrijfsleven zo in de VS kan belanden.
• het toch al broze vertrouwen in de financiële sector wordt hier nog verder door aangetast.

Het is dus van groot belang dat het Europees Parlement niet instemt met het voorstel van de Europese Commissie. Te verwachten valt dat vooral de christendemocraten in het EP cruciaal zijn hierbij. Van de Duitse christendemocraten staat vast dat ze tegen het commissievoorstel zullen stemmen, van de Nederlandse niet. Daarom hierbij de oproep om uiterlijk woensdag de Europese CDA-fractie van bovenstaande bezwaren op de hoogte te stellen. De socialisten en liberalen hebben al aangegeven tegen het commissievoorstel te zijn.