Een van de meest omstreden onderdelen van voorgenomen EU handelsverdragen is investor-to-state dispute settlement (ISDS / ICS). [1] ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht staten buiten de rechter om aan te klagen. De beslissingen worden genomen door internationale tribunalen. ISDS tribunalen hebben hun bevoegdheden en de rechten van investeerders expansief geïnterpreteerd. Dit ondermijnt de vrijheid van democratieën om wetten te maken en besluiten te nemen.
Continue reading "ISDS: Opkomst en ondergang van het recht om te..." »
Tuesday, May 31. 2016
ISDS: Opkomst en ondergang van het recht om te reguleren
Monday, May 2. 2016
Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen: een slechte zaak voor de uitingsvrijheid
Donderdag, twee weken geleden, stemde de plenaire vergadering van het Europees Parlement voor de Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen. Een Richtlijn met dusdanig fundamentele problemen, zowel in termen van inhoud als proces, dat het een brevet van onvermogen van de Europese wetgever is.
Continue reading "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »
Continue reading "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »
Posted by Walter van Holst
in Algemeen
at
15:01
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: europa, uitingsvrijheid, vrije informatie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van nieuwsgaring
Not modified
Saturday, April 2. 2016
EU-Oekraïne verdrag, democratie en rechtsstaat
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik schreef eerder dat het verdrag hervorming van auteursrecht belemmert, zichzelf boven grondrechten stelt en onze privacy minder bescherming biedt dan het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Vandaag enkele overwegingen over ISDS en slotoverwegingen.
Het vermoedelijk meest omstreden onderdeel van voorgenomen EU handelsverdragen is investor-to-state dispute settlement (ISDS), omdat ISDS internationale tribunalen boven democratieën plaatst.
Friday, April 1. 2016
EU-Oekraïne verdrag in strijd met EU handvest grondrechten
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik schreef eerder over het verdrag dat het hervorming van auteursrecht belemmert en zichzelf boven grondrechten stelt. Vandaag deel 3, het EU-Oekraïne verdrag geeft onze privacy minder bescherming dan het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
Het EU-Oekraïne verdrag staat transfers van persoonlijke gegevens naar Oekraïne toe. Dit kan onder voorwaarden die lager zijn dan geformuleerd door het Hof van Justitie van de EU (HvJEU) in de Safe Harbour beslissing. Hierdoor is het EU-Oekraïne verdrag niet verenigbaar met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
Thursday, March 31. 2016
EU-Oekraïne verdrag stelt zichzelf boven grondrechten
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik schreef eerder dat het verdrag hervorming van het auteursrecht belemmert. Vandaag deel 2, het verdrag stelt zich boven grondrechten.
Het verdrag bevat in hoofdstuk 6 "Vestiging, handel in diensten en elektronische handel" een algemene uitzondering die de beleidsruimte van de EU en Oekraïne zou moeten waarborgen. Deze algemene uitzondering laat echter zeer weinig beleidsruimte. De algemene uitzondering is gebaseerd op GATS artikel XIV uit 1995; in slechts 2 op 45 WTO zaken deden staten met succes een beroep op GATT artikel XX of GATS artikel XIV. [1]
Posted by Ante Wessels
at
13:32
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: burgerrechten, privacy
Last modified on 2016-04-02 13:25
Wednesday, March 30. 2016
EU-Oekraïne verdrag belemmert hervorming auteursrecht
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik zou aan het debat enkele belangrijke kwesties toe willen voegen: auteursrecht en privacy. Vandaag deel 1, auteursrecht.
In het EU-Oekraïne verdrag exporteert de EU onze intellectuele eigendomsrechten wetgeving (waaronder auteursrecht), inclusief gebreken. Door opname in een internationaal verdrag wordt het bindend voor Oekraïne én voor ons.
Posted by Ante Wessels
at
13:04
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: acta, auteursrecht
Last modified on 2016-04-02 13:23
Friday, January 15. 2016
ING onderzoeker erkent perverse prikkels in ISDS
ING onderzoeker minimaal factor 14 te laag met ISDS cijfers.
Raoul Leering, hoofd Internationaal Handelsonderzoek ING, reageert in het FD op een opiniestuk van Geert Ritsema, campagneleider bij Milieudefensie, over investor-to-state dispute settlement (ISDS).
Leering gebruikt stevige woorden - misleidende argumenten en verdachtmakerij - die hij niet waarmaakt. Met zijn pleidooi voor ISDS, gebaseerd op oude cijfers en acceptatie van perverse prikkels, ondermijnt Leering rechtsstaat en democratie.
Ik ga regel voor regel door zijn repliek heen.
Continue reading "ING onderzoeker erkent perverse prikkels in ISDS" »
Posted by Ante Wessels
at
12:42
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2016-01-16 17:43
Tuesday, December 8. 2015
Will the European Parliament ask court whether ISDS is legal?
In a letter to the European Parliament, Vrijschrift suggests the Parliament ask the Court of Justice whether investor-to-state dispute settlement (ISDS) is compatible with the EU treaties. Vrijschrift points out ISDS in the trade agreement with Singapore would expose our privacy to interference, expose the EU to damages awards, compromise the independence of our data protection authorities, and compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU. ISDS places investment tribunals above democracies.
Continue reading "Will the European Parliament ask court whether..." »
Posted by Ante Wessels
at
11:25
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-12-08 11:31
Tuesday, December 1. 2015
Minister Ploumen verzuimt perverse prikkels in ISDS te vermelden
Internationale arbitrage van investeerders tegen staten (investor-to-state dispute settlement, ISDS) is omstreden omdat het investeringstribunalen boven democratieën plaatst.
Minister Ploumen beantwoordde schriftelijk vragen van Kamerleden over een ISDS-hervormingsvoorstel van de Europese Commissie. Uit een analyse blijkt dat
- de minister verzuimt perverse prikkels te vermelden,
- de minister verzuimt te vermelden dat niet alle oneerlijke procedurele voordelen voor de VS verwijderd zijn,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan Nederlands en Europees recht, zonder te vermelden dat de interpretatie door investeringstribunalen veel meer in het voordeel van investeerders is,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan de rechten in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zonder te vermelden dat het EVRM staten met betrekking tot eigendom een ruime mate van beleidsvrijheid geeft,
- de minister verzuimt te constateren dat de "right to regulate" clausule in het ISDS-hervormingsvoorstel niet beschermt tegen schadevergoedingen inclusief verwachte winst en rente vanaf de omstreden beslissing.
Zie de analyse.
Algemeen overleg Tweede Kamer 8 december 16.30.
Posted by Ante Wessels
at
20:39
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-12-03 19:35
Monday, October 26. 2015
Privacy and ISDS after Safe Harbour invalidation: Singapore FTA
The Court of Justice of the EU should assess whether the trade agreement with Singapore is compatible with the EU Treaties and Charter of fundamental rights before it enters into force.
This is important as the trade agreement would
- expose our privacy to interference,
- expose the EU to damages awards,
- compromise the independence of our data protection authorities, and
- compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU.
Sunday, October 25. 2015
Auteursrecht als zelfcensuur
Kunstenares Nina Paley sprak onlangs op TEDx Maastricht over auteursrecht als zelfcensuur. Ook voor wie het TED talks-model niet zo aanspreekt een aanbevelenswaardige presentatie:
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
15:29
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2015-10-25 15:32
Monday, October 5. 2015
Brief Vrijschrift: Ploumen speelt dubbel spel rond ISDS
Op woensdag 7 oktober 2015 (17:30 - 19:30) vergadert de Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het voorgenomen handelsverdrag met de VS en over investor-to-state dispute settlement (ISDS).
Brief Vrijschrift, als pdf en hieronder:
Ploumen wil maas in ISDS;
voorstel Europese Commissie
Geachte leden van de commissie BuHaOS,
Uit de kabinetsreactie op het AIV-advies over ISDS blijkt dat de regering een maas in investor-to-state dispute settlement (ISDS) op wil nemen die alle materiële verbeteringen in nieuwe verdragen met ISDS ongedaan maakt:
Thursday, October 1. 2015
Ploumen wil maas in ISDS
Minister Ploumen wil een maas in investor-to-state dispute settlement (ISDS) die alle materiële verbeteringen in nieuwe verdragen met ISDS ongedaan maakt.
Zij schrijft in de kabinetsreactie op een ISDS advies van de Adviesraad Internationale Vraagstukken:
Posted by Ante Wessels
at
18:05
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2015-10-05 15:29
Monday, September 21. 2015
Vrijschrift letter to EU parliament INTA committee on commission ISDS proposal
The European Commission has published its investor-to-state dispute settlement (ISDS) reform proposal for the EU-US trade agreement under negotiation (TTIP). (EP agenda)
Vrijschrift letter to the members of the European Parliament international trade committee:
Monday, September 14. 2015
Vrijschrift steunt manifestatie tegen handelsverdragen
Op 10 oktober vindt in Amsterdam een manifestatie tegen TTIP en andere handelsverdragen plaats. Voor details zie de Facebook pagina.
Vrijschrift steunt deze manifestatie:
Continue reading "Vrijschrift steunt manifestatie tegen..." »
« previous page
(Page 5 of 17, totaling 243 entries)
next page »
