Voor wie zich afvraagt hoe het activisten toch vaakt lukt om met weinig menskracht relatief veel te bereiken: software is ons vaak behulpzaam. Wie bijvoorbeeld wel eens geprobeerd heeft een wetgevingsdossier in het Europees Parlement te volgen komt er al snel achter dat veel informatie haast onvindbaar is. Wat is de status van een dossier nu eigenlijk? Wie heeft welke rapporten met amendementen onder handen? Dat soort essentiële vragen. Niet dat die informatie niet online beschikbaar is, maar de Europese instituties, waar het Europees Parlement er één van is, lijken collectief niet in staat om die informatie op een toegankelijke wijze te ontsluiten. Dus hebben een paar onbezongen helden een eigen zoekmachine gebouwd: ParlTrack. Mede mogelijk gemaakt door crowdfunding campagnes en SIDN. ParlTrack is een bijna onmisbaar hulpmiddel voor burgers die zich geen dure lobbyisten in het Brusselse kunnen veroorloven en toch inzicht willen krijgen in de stand van zaken in specifieke dossiers. En ja, de UX kan nog wat liefde gebruiken. Maar het is al verdraaide handig, nuttig en noodzakelijk voor de Europese democratie dat deze informatie ontsloten wordt.
Friday, September 15. 2017
In de categorie nuttig & noodzakelijk: Parltrack
Posted by Walter van Holst
in Algemeen
at
15:52
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2017-09-15 16:03
Wednesday, June 7. 2017
Filterextremisme in het Europees Parlement
Voor wie het gemist heeft: de Europese Commissie heeft een bijzonder slecht voorstel gedaan voor auteursrechtenhervormingen. In plaats van de duur en de reikwijdte van het auteursrecht van een hoognodige inperking te voorzien omvat het voorstel onder andere verplichte uploadfilters voor online dienstverleners én een nieuw recht voor uitgevers op nieuws (niet eens voor journalisten, maar de uitgevers) die eigenlijk tot een linktaks leidt. Dat op zich al bizarre voorstel van de Europese Commissie wil EPP Europarlementariër Pascal Arimont van de laatste restjes redelijkheid ontdoen met een reeks amendementen die hij heeft gepresenteerd als "een alternatief compromis". Morgen is hier in de invloedrijke IMCO-commissie van het Europees Parlement een belangrijke stemming over. Onze vrienden van Bits of Freedom hebben een mooie actiesite opgezet waarmee je (gratis) de relevante Europarlementariërs kunt bellen en je zorgen kunt uiten over de voorgestelde censuur ons mooie wereldwijde web. Help mee!
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
09:44
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2017-06-07 10:03
Monday, January 16. 2017
Pechtold's loze woorden over EU-Canada CETA
Op 3 oktober 2016 stuurde Vrijschrift een brief over het handelsverdrag met Canada (CETA) aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Op 3 januari 2017 ontving ik een antwoord van Alexander Pechtold. 1 Hieronder zal ik zijn email volledig weergeven en van commentaar voorzien.
Continue reading "Pechtold's loze woorden over EU-Canada CETA" »Saturday, December 3. 2016
Oettinger's dwaasheid (Deel III)
Deze week sloot een consultatie van de Nederlandse overheid over het hervormingsvoorstel voor het auteursrecht van Commissaris Oettinge. Onderstaand de reactie van Vrijschrift hierop.
Continue reading "Oettinger's dwaasheid (Deel III)" »
Sunday, November 20. 2016
Oettinger's dwaasheid (Deel II)
Onderdeel van de voorstellen van Eurocommissaris Oettinger (u weet wel, die van de Digitale Agenda, die voorstanders van netneutraliteit "jihadisten" noemde) is een nieuw intellectueel recht op nieuwsberichten. Bijgenaamd de Google Tax (een wat ongelukkige bijnaam) komt het er op neer dat wie een hyperlink naar een nieuwsbericht combineert met een samenvatting van dat nieuwsbericht een vergoeding aan het nieuwsmedium verschuldigd zou zijn.
Continue reading "Oettinger's dwaasheid (Deel II)" »
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht, Internet
at
15:46
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2016-12-03 14:59
Friday, November 18. 2016
Tien stukjes desinformatie over CETA
Op het blog van Europarlmentariër Marietje Schaake is vandaag een artikel verschenen met als titel "Tien vragen over CETA". Omdat er met evenveel recht gesproken kan worden van "Tien stukjes desinformatie over CETA" in dit blog een puntsgewijs commentaar.
Wednesday, October 26. 2016
Reprorecht, betalen?
Voor ondernemers is het weer eens wat anders, in plaats van blauwe enveloppen ontvangen ze een paarse enveloppe. "Analoge spam?" is de eerste gedachte. "Hmm, mijn bedrijfsnaam, t.a.v. Crediteurenadministratie, mijn adres, spookfactuur zeker?" Toch maar even openmaken. "Ah! Een plaagfactuur van onze vrienden van reprorecht." Dan volgt het dilemma van de gemiddelde drukke ondernemer: geen tijd om dit soort pesterijtjes aan te vechten en dus betalen we maar weer.
Continue reading "Reprorecht, betalen?" »Saturday, October 22. 2016
Oettinger's dwaasheid (deel I)
Voor wie het gemist heeft: voor het eerst in decennia heeft de Europese Commissie een voorstel (PDF) gedaan voor auteursrechthervormingen. Na ettelijke consultaties waar tienduizenden Europese burgers, organisaties uit het maatschappelijk middenveld, bibliotheken, academische instituten en bedrijven aan hebben bijgedragen was het eindelijk zo ver. En groot was de teleurstelling. Niet alleen was er hooguit lippendienst bewezen aan de breed gedragen wens voor meer flexibiliteit in het auteursrecht in de vorm van de introductie van zeer smalle uitzonderingen die voor het eerst in heel Europa zouden gaan gelden (hierover later meer, in aparte blogs), en passant werd er een nieuw quasi-auteursrecht voor nieuwsberichten in het leven geroepen. Maar als klap op de vuurpijl komt men met een plicht voor internetdienstverleners om uploadfilters te introduceren. Dit op straffe van het verlies van immuniteit voor internettussenpersonen zoals die sinds de introductie van e-Commerce Richtlijn in heel Europa geldt. U leest het goed: niet alleen wil Oettinger, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor dit voorstel, zoekmachines die naar nieuwsberichten linken het leven zuur maken, in feite wil hij het hele internet zoals wij dat kennen stukmaken. Dit is censuur van het soort dat het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak Scarlett-SABAM te ver vond gaan gezien het belang van de vrijheid van meningsuiting én de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van alle Europese burgers. En dat wordt met droge ogen als een 'verbetering' gepresenteerd. Kortom, het is tijd voor actie op dit terrein. Wij van Vrijschrift zullen ons best doen om Europarlementariërs er van te overtuigen dat dit een heilloze weg is. Maar dat vereist ook druk vanuit bezorgde burgers en aandacht in de media. Hulp daarbij is van harte welkom.
Posted by Walter van Holst
in Auteursrecht
at
16:40
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 2016-12-03 15:00
Friday, October 7. 2016
CETA's cross-border data flows will be provisionally applied
The EU Council website confirms that the EU-Canada trade agreement's (CETA) cross-border data flow commitments will be provisionally applied. In a letter to Dutch Parliament, Monday, Vrijschrift noted that CETA would undermine the protection of personal data. Vrijschrift also noted that the "commitments with respect to cross-border data flows would fall under provisional application of CETA. After ratification by the European Parliament, the Netherlands would face faits accomplis regarding data flows, a weak related safeguard, and the undermining of the protection of personal data."
The Council document shows that CETA's cross-border trade in services (articles 9.3 and 9.5), "which inevitably involves the processing and transferring of personal data in connection with the conduct of a service supplier's business", 1 will not be excluded from provisional application. The Netherlands and other member states would face the faits accomplis noted in the Vrijschrift letter. How to avoid this? Do not sign CETA.
Footnotes:
1 K. Irion, S. Yakovleva and M. Bartl, "Trade and Privacy: Complicated Bedfellows? How to achieve data protection-proof free trade agreements", independent study commissioned by BEUC et al., published 13 July 2016, Amsterdam, Institute for Information Law (IViR), page 1
Tuesday, October 4. 2016
Vrijschrift steunt manifestatie tegen "foute handelsverdragen"
Op 22 oktober organiseren maatschappelijke organisaties een manifestatie tegen handelsverdragen TTIP, TISA en CETA (in Amsterdam, 1 pm). Vorig jaar steunde Vrijschrift een dergelijke manifestatie en legde uitgebreid uit waarom. Sindsdien is deze kwestie urgenter geworden. Het verdrag met Canada (CETA) is klaar voor ratificatie, zie onze brief aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel. De Trade in Services Agreement (TiSA) zou ook bijna klaar zijn, zie voor TiSA de EDRi website. Vrijschrift steunt ook dit jaar de manifestatie.
Update: Tweede Kamer steunt ondertekenen en voorlopige toepassing CETA. 101 Professoren tegen ISDS. Waals parlement tegen tekenen CETA
Monday, October 3. 2016
CETA will undermine protection of personal data
The EU trade agreement with Canada (CETA) would undermine the protection of personal data, the Vrijschrift Foundation writes in a letter to Dutch Parliament. On 18 October the EU Council of Ministers will take a decision on signing and provisional application of CETA. Provisional application of CETA would create faits accomplis (the Netherlands did not ratify the agreement with Ukraine, but the provisional application was not terminated). See the Dutch original or the translation below.
Continue reading "CETA will undermine protection of personal data" »CETA ondermijnt bescherming persoonlijke gegevens
Het EU-handelsverdrag met Canada (CETA) ondermijnt de bescherming van persoonlijke gegevens, schrijft Stichting Vrijschrift in een brief aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Deze commissie vergadert over tekenen en voorlopige toepassing van het verdrag op 12 oktober. Door voorlopige toepassing zou Nederland voor voldongen feiten komen te staan. (pdf versie)
Aan: Voorzitter commissie BuHa-Os
Zeer geachte heer De Roon,
Op 18 oktober zal de EU Raad van Ministers een beslissing nemen over ondertekenen en voorlopige toepassing van het handelsverdrag met Canada (CETA). In deze brief willen wij er onder andere op wijzen dat CETA de bescherming van persoonlijke gegevens zal ondermijnen.
Canada is lid van de "Five Eyes", een groep landen met vergaande afluisterpraktijken. De Canadese Communication Security Establishment mag buitenlanders afluisteren. 1 Veel internet verkeer met Canada loopt via de Verenigde Staten, doorgaans via steden met NSA afluisterfaciliteiten. 2
Continue reading "CETA ondermijnt bescherming persoonlijke gegevens" »Sunday, September 18. 2016
Bijeenkomst voor betrokken burgers in Brussel
Voor wie meer betrokken zou willen raken bij het positief beïnvloeden van de stortvloed aan nieuwe Europese regels die op de agenda in Brussel staan: over een maand is er een Freedom not Fear weekeinde in Brussel. Denk daarbij aan de plannen met betrekking tot "hervorming" van het auteursrecht, herziening van de e-Privacyrichtlijn (spam, cookies en vertrouwelijkheid van verkeersgegevens) en de diverse "handelsverdragen" (CETA/TTIP/TiSA) die op de agenda staan. Een prima manier om snel bijgepraat te worden over de actuele stand van zaken en wat een gewone burger kan doen om te helpen.
Posted by Walter van Holst
in Algemeen
at
13:07
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: activisme, democratie
Last modified on 2016-09-18 13:15
Monday, June 6. 2016
ISDS: SER ziet grotere rechten voor buitenlandse investeerders over het hoofd
De Sociaal-Economische Raad publiceerde op 15 april 2016 een advies over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP). In het advies ziet de SER over het hoofd dat de voorstellen van de Europese Commissie buitenlandse investeerders grotere rechten geeft dan Nederlandse en Europese investeerders. De SER schetst hierdoor een vertekend beeld van de risico's van investeringsbescherming in TTIP voor rechtsstaat, democratie en grondrechten.
Posted by Ante Wessels
at
14:42
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2016-06-06 15:58
Thursday, June 2. 2016
SER presenteert vertekend beeld ISDS schadevergoedingen
De Sociaal-Economische Raad publiceerde op 15 april een advies over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP). In het advies presenteert de SER een vertekend beeld van schadevergoedingen in investor-to-state dispute settlement (ISDS) zaken. ISDS (of ICS) geeft buitenlandse investeerders het recht buiten de rechter om staten aan te klagen. [1]
De SER
- presenteert prominent een verouderde gemiddelde schadevergoeding in ISDS zaken (10,4 miljoen US dollar);
- presenteert in een voetnoot een op grond van een gedeeltelijke gegevensverzameling zelfberekende gemiddelde schadevergoeding van 84 miljoen dollar;
- meldt niet dat een schadevergoeding van 50 miljard US dollar in de berekening weggelaten is;
- schrijft het zelf berekende gemiddelde toe aan de auteurs van een wetenschappelijke studie;
- meldt een schadevergoeding van 1 miljard dollar als uitzondering zonder de schadevergoeding van 50 miljard dollar te vermelden, hoewel ook deze de SER bekend was.
Door de handelswijze van de SER kan een vertekend beeld ontstaan van de risico's die ISDS met zich mee brengt.
Posted by Ante Wessels
at
12:32
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2016-06-02 12:59
« previous page
(Page 4 of 17, totaling 243 entries)
next page »
