Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Meer dan 35 Europese en Amerikaanse maatschappelijke organisaties staan er op dat de Europese Unie en de Verenigde Staten geen bepalingen met betrekking tot octrooien, auteursrechten of andere vormen van zogenaamde "intellectuele eigendomrechten" op zullen nemen in een voorgenomen handelsverdrag. Deze bepalingen kunnen de rechten van burgers op gezondheid, cultuur en vrije expressie aantasten.

De industrie droomt alweer van een gouden standaard op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Dat klinkt als ACTA, het verdrag dat het Europese Parlement afgelopen juli met overgrote meerderheid wegstemde. ACTA was, in bijna alle aspecten, een drama. Onderhandelingen over handelsverdragen zijn niet het juiste forum om intellectuele eigendomsrechten te bespreken.

Op 13 februari kondigden de EU en VS de officiële lancering van de onderhandelingen aan over een transatlantisch handelsverdrag.

De maatschappelijke organisaties staan er tevens op dat de EU en de VS de onderhandelingsteksten van het voorgenomen handelsverdrag vrij zullen geven. De organisaties achten onderhandelingen achter gesloten deuren onaanvaardbaar voor bindende regels die nationale en Europese wetten zullen veranderen.

Gemiddeld zijn de handelstarieven tussen de EU en de VS al laag (minder dan 3%). Om de handel te vergroten, zal vooruitgang moeten komen van een diepe integratie van de wetten van de EU en de VS. In 2010 verklaarde de Europese Ombudsman dat burgers een duidelijk belang hebben bij informatie over verdragen die het noodzakelijk zullen maken om wetten aan te passen.

Wij hebben een duidelijk belang bij, en recht op, informatie over de onderhandelingen.

De verklaring "IP out of TAFTA" is door de Nederlandse organisaties Bits of Freedom en Vrijschrift ondertekend.

Woensdag 4 Juli stemt het Europese Parlement over ACTA, debat de dag ervoor.  Een kleine meerderheid van fracties is tegen ACTA, fractiediscipline is echter laag, de uitslag is nog niet zeker. Vijf commissies van het Parlement spraken zich uit tegen ACTA. Indien de plenaire zitting toch voor ACTA stemt komt dat de geloofwaardigheid van het Parlement niet ten goede.

De conservatieven willen de stemming uitstellen tot na de uitspraak van het Hof van Justitie over ACTA. Dit zou geen recht doen aan de stemmingen in de commissies. Het Hof zal ACTA marginaal toetsen op fundamentele rechten, de commissies namen veel meer aspecten in overweging, zoals innovatie en toegang tot medicijnen.

De Tweede Kamer nam unaniem een motie tegen ACTA aan. In Brussel zijn echter VVD, CDA en SGP voor ACTA. Wat willen deze partijen, mooi weer spelen in Nederland, en via Brussel ACTA toch goedkeuren? De positie van de CU is onbekend.

Vertel Europarlementariërs die nog voor ACTA zijn waarom dat een slecht idee is. Zie voor contactinformatie en gratis bellen geenacta.nl, de FFII, European Digital Rights initiative en of La Quadrature.

Aanstaande zaterdag, 9 juni, zijn er in vele Europese steden en in New York demonstraties tegen ACTA. Zie deze kaart.

Ook in Rotterdam is er een demonstratie: zaterdag 9 juni vanaf 13.00, Beursplein Rotterdam.

ACTA is niet dood

Ter voorkoming van misverstanden: ACTA is nog niet dood. Afgelopen twee weken hebben 4 commissies van het Europese Parlement een niet bindende opinie tegen ACTA aangenomen, maar zoals Joe McNamee van het European Digital Rights initiative schrijft: tot nog toe hebben er slechts 98 Europarlementariërs tegen ACTA gestemd, 56% van de 175 die gestemd hebben, er waren veel onthoudingen. In de beslissende stemming gaan er meer dan 700 Europarlementariërs stemmen.

Voorstanders zullen nog elke procedurele truc uit proberen te halen om toch te winnen. We kunnen winnen in juli in Straatsburg, maar alleen als we heel actief blijven. Dus zaterdag stap ik op de trein naar Rotterdam!

Morgen, maandag 21 mei, organiseren IVIR, SAE en SVIR een debat over de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) in Amsterdam.

Sprekers zijn Milica Antic - advocaat SOLV, Bindu de Knock - advocaat Nauta Dutilh, Tom Pearce - muziek producent, Samuel Colak - eigenaar I'm at home/Jobbawok, Douwe Schmidt - Greenhost ISP, Simone Halink - Bits of Freedom, Rami Ismail - Vlambeer Game Studio. Voorzitter is ACTA deskundige Ana Ramalho.

ACTA is een internationaal verdrag om de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (zoals auteursrecht en merkenrecht) strenger te maken.

ACTA is hoogst omstreden. Volgens een studie gemaakt in opdracht van de handelscommissie van het Europese Parlament gaat ACTA verder dan het huidige Europese recht. Volgens een rapport van Michael Geist voor dezelfde commissie is de schade die ACTA aanricht veel groter dan de potentiële voordelen. Professor Geiger concludeert dat het onvermijdelijk en wenselijk lijkt om een verschil te maken tussen verschillende inbreuken, om te voorkomen dat op de lange duur het intellectuele eigendomsrechten systeem door een grote meerderheid afgewezen zal worden - een aanpak die door ACTA niet wordt gevolgd. Zie ook: FFII's Studies and Opinions on ACTA en LQDN's Overview of criticisms against ACTA.

Indien ACTA verder gaat dan het Europese recht, is ACTA wetgeving langs de achterdeur - lekker democratisch. Volgens voorstanders van ACTA verandert ACTA echter niets aan het Europese recht. Indien dat waar is, wat hebben musici en de game industrie er dan aan?

De landen die over ACTA onderhandelden hebben al een strenge handhaving. De winst zal behaald moeten worden door ACTA aan andere landen op te dringen, aan opkomende economieën en ontwikkelingslanden. In die landen, al gebonden aan het TRIPS verdrag, verkopen multinationals CDs, DVDs en medicijnen voor dezelfde prijzen als hier in Europa - terwijl de inkomens veel lager zijn. ACTA uitbreiden tot andere landen heeft onverantwoord hoge sociale kosten tot gevolg.

Het Duitse Federaal Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling adviseert ontwikkelingslanden ACTA niet te ondertekenen.

De Amerikaanse overheid oefent daarentegen maximale druk uit. De Nederlandse regering verspreidt onjuistheden over ACTA, net zoals de Europese Commissie.

 Update: demo verplaatst naar 11 februari

Op facebook staat een oproep van Wouter Stokhof en Koen van den Berghe voor een demonstratie tegen ACTA, de Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Zaterdag 11 februari van 12 tot 17 uur op de Dam in Amsterdam. Sinds SOPA en PIPA is de aandacht voor ACTA explosief toegenomen - en volkomen terecht. Vijftienduizend demonstranten in Polen, de Europees Parlement rapporteur voor ACTA is afgetreden. Zie ook La Quadrature du Net, FFII, EDRi, Bits of Freedom en natuurlijk dit blog.

Vrijschrift Flyer(pdf)

Demonstration against ACTA, Saturday 11 February, Dam square, Amsterdam, Netherlands, see Facebook

Volgens Webwereld zal D66 morgen een motie indienen over ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), waarover dan woensdagochtend gestemd zal worden. De bedoeling is dat minister Verhagen op de WTO vergadering ACTA niet mag ondertekenen.

Vrijdag (9 december) stuurde Verhagen de Kamer een brief over ACTA. Deze brief bevat 5 onjuistheden. Als we de onjuistheden aftrekken, blijft er van de brief niets over.

1. "Nogmaals wil ik aangeven dat het gebruikelijk is dat internationale onderhandelingen ten behoeve van een handelsovereenkomst vertrouwelijk zijn."

Bij de World Trade Organisation en World Intellectual Property Organisation onderhandelingen zijn de documenten openbaar en is er inbreng van maatschappelijke organisaties.
Continue reading "Onjuistheden in brief Verhagen over ACTA" »

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Continue reading "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »

Gisteren, 1 oktober, ondertekenden 8 landen ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). In sommige van deze landen is nog ratificatie nodig. Omdat de vertalingen nog niet klaar zijn ondertekende de EU nog niet. In de komende maanden zullen zowel het Nederlandse als het Europese parlement over ACTA een beslissing nemen.

Onder het mom van strijd tegen namaak pakt ACTA ook gewone burgers en bedrijven keihard aan, met schadevergoedingen hoger dan de geleden schade en indringende strafrechtelijke maatregelen. Omdat ACTA verkocht wordt als strijd tegen namaak, gaat ACTA er bij de meeste politici als zoete koek in. Kijk ze eens daadkrachtig zijn.

De voorganger van ACTA, de TRIPS overeenkomst, was erger dan Srebrenica. TRIPS kostte miljoenen levens, en heeft nog altijd een negatief effect op toegang tot medicijnen. Vooral in ontwikkelingslanden, maar als er hier discussie is over het al of niet vergoeden van medicijnen heeft dat ook met TRIPS te maken.

ACTA kent een aantal ronduit bizarre kanten.
Continue reading "8 landen ondertekenden ACTA" »

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Continue reading "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »

STEIM and SMART Project Space present: Debating ACTA & Playing ACTA. New copyright regulations and it's effect on the creative process. "Join us for an informative discussion on the effects of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on music. Known as ACTA, the agreement has been for years under international negotiation and is designed -amongst other issues- to drastically change the policies concerning counterfeiting copyrighted works. While ACTA has attracted strong support and fierce opposition, this talk brings together trade associations, artists and academics with different views to discuss the effects of the legislation to the creative process. The panel will tackle important questions like:  How the proposed ACTA will affect 'fair use' and equivalent practice?  What will be the effects of the enforcement practices on the creative economy and music creativity? Issues of finance, property and matters of sampling/remixing will also be discussed. Introductory presentation to ACTA and related issues by Kennisland copyright expert, Paul Keller. Panel discussion with Tim Kuik (stichting BREIN), Mattin (artist)  and Ante Wessels (vrijschrift, FFII). The discussion will be moderated by STEIM director, Dick Rijken. Event curation by Georgios Papadakis. The event is organised by STEIM in association with Smart Project Space."

Sunday, June 26th, 2011 (17:00 - 19:00) Cost: Free.
Smart Project Space, Arie Biemondstraat 105-113, Amsterdam
At 20.30: PLAYING ACTA Cost: €5,-

Brief Vrijschrift  aan de Voorzitter van de Commissie voor Veiligheid en Justitie, de heer De Roon, over de relatie downloadverbod en ACTA. (pdf versie)

Zeer geachte heer De Roon,

Staatssecretaris Teeven heeft aangegeven de thuiskopie af te willen schaffen. De speerpuntenbrief auteursrecht 20©20 besteedt echter geen aandacht aan het ACTA-verdrag (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). ACTA, indien aangenomen, doorkruist een aantal voornemens van de staatssecretaris.

Het afschaffen van de thuiskopie leidt in combinatie met ACTA tot het criminaliseren van downloaden. Ook kunnen rechthebbenden hoge schadevergoedingen van burgers eisen. Dit kan tevens leiden tot experimenten met massale rechtszaken door copyright trolls. Filteren en blokkeren baseren op rechterlijke uitspraken kan in de praktijk een ernstige aanslag op fundamentele rechten betekenen.

Continue reading "Gevangenisstraf voor downloaden" »

The FFII blog had some lay out problems, so we mirrored the last blog post here. The lay out problems over, you may like to read the original post on ACTA at the FFII blog.

Staatssecretaris Teeven wil de thuiskopie afschaffen (pdf), hiermee wordt downloaden illegaal. Tot nog toe was de regering van mening dat downloaden verbieden niet wijs is. Een downloadverbod is moeilijk te handhaven, het handhavingsbeleid gaat zich op de privésfeer richten en er ontstaat een vorm van controle op het internetgebruik van particulieren.

In een digitale samenleving is het maken van een kopie dusdanig inherent aan het gebruik van digitale technologie dat pogingen om dit te reguleren welhaast per definitie onbedoelde consequenties hebben op het gebied van burgerrechten. Voortschrijdende handhavingsbevoegdheden van rechthebbenden kunnen desastreuze gevolgen hebben voor de informatiematiemaatschappij.
Continue reading "Auteursrecht: Dit keer gaat de huiskamer er aan" »

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 1: Shakespeare 2.0

From Panchatantra to hip hop, artists have always used earlier works to express themselves. Cultures have always been remix cultures. And copyright traditionally only regulated professional behavior.

Continue reading "Shakespeare 2.0" »