Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Volgens Webwereld zal D66 morgen een motie indienen over ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), waarover dan woensdagochtend gestemd zal worden. De bedoeling is dat minister Verhagen op de WTO vergadering ACTA niet mag ondertekenen.

Vrijdag (9 december) stuurde Verhagen de Kamer een brief over ACTA. Deze brief bevat 5 onjuistheden. Als we de onjuistheden aftrekken, blijft er van de brief niets over.

1. "Nogmaals wil ik aangeven dat het gebruikelijk is dat internationale onderhandelingen ten behoeve van een handelsovereenkomst vertrouwelijk zijn."

Bij de World Trade Organisation en World Intellectual Property Organisation onderhandelingen zijn de documenten openbaar en is er inbreng van maatschappelijke organisaties.
Continue reading "Onjuistheden in brief Verhagen over ACTA" »

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Continue reading "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Continue reading "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »

The FFII blog had some lay out problems, so we mirrored the last blog post here. The lay out problems over, you may like to read the original post on ACTA at the FFII blog.

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 2: How to outlaw the Guernica

Louis Vuitton managed to get a court order against... a painting.

Continue reading "How to outlaw the Guernica" »

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 1: Shakespeare 2.0

From Panchatantra to hip hop, artists have always used earlier works to express themselves. Cultures have always been remix cultures. And copyright traditionally only regulated professional behavior.

Continue reading "Shakespeare 2.0" »

Minister Verhagen en Eurocommissaris De Gucht staan lijnrecht tegenover elkaar wat betreft de vraag of de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) bindend is. Tijdens een vergadering van de Tweede Kamer zei minister Verhagen dat ACTA niet boven Europese of nationale wetgeving gaat. Volgens Eurocommissaris De Gucht is ACTA juist wel bindend. Een groep Europese academici wijst er op dat ACTA verder gaat dan het huidige EU recht, zij roepen op instemming vooralsnog te onthouden.
Continue reading "Minister Verhagen verstrekte Tweede Kamer..." »

Op 7 september 2010 vroegen Vrijschrift en Bits of Freedom de Tweede Kamer de Algemene Rekenkamer te verzoeken het waarheidsgehalte van het OESO rapport over namaak te onderzoeken. Sindsdien bleek dat de Rekenkamer al onderzoek naar de handel in namaak gedaan heeft: "De cijfers over namaakgoederen vertonen grote gebreken. Mede hierdoor ontbreekt inzicht in de omvang van het probleem van namaak. Hoewel de gebreken bekend zijn bij de betrokken actoren, worden de cijfers toch gebruikt in openbare stukken en voor het formuleren van nieuw beleid.

Zowel op Nederlands als op Europees niveau zijn er problemen met de cijfers over namaakgoederen. Mede hierdoor ontbreekt een nauwkeurig beeld van de omvang van het probleem. Daarnaast ontbreken er cijfers over de aantallen namaakgoederen die ongemerkt de grens passeren en op de Europese markt terechtkomen. De cijfers die wel beschikbaar zijn (over de resultaten van controles aan de grens), zijn veelal onbetrouwbaar en onbruikbaar."

Op 8 september zei de minister tijdens de commissievergadering BuZa dat een onderzoek door de Algemene Rekenkamer "niet handig" zou zijn, en ook veel verder zou gaan dan de competentie van de Rekenkamer.

De website van de Rekenkamer meldt echter: "We zijn een onafhankelijk instituut. Dat betekent dat we zelf bepalen wat we onderzoeken."

De minister verstrekte de Kamer verkeerde informatie.

In an open letter to the President of the Dutch House of Representatives, Mrs. G.A. Verbeet, Vrijschrift and Bits of Freedom asked to review the counterfeiting numbers the Dutch Ministry of Economic Affairs communicates in PRs to justify the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. According to the ministry the OECD calculated the international trade in counterfeiting to be 150 billion euros. According to a Vrijschrift analysis, this number is an estimate, not a calculation. Data contained in a 1997 US Government Accountability Office report suggests that the claims associated with counterfeiting are massively overstated. An English version of the Vrijschrift analysis is available at the FFII website.

Vrijschrift PR (Dutch) | Vrijschrift and Bits of Freedom letter (Dutch) | FFII english version

Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf) 

The Dutch Parliament moves the ACTA dossier from the Economic Affairs committee to the Foreign Affairs committee. Sources within Parliament say the final ACTA draft (the EU position) will be determined in a EU Foreign Affairs Council. EU Foreign Affairs Ministers will have an informal meeting on September 10th and 11th. The Informal Meeting of Foreign Affairs ministers aims at allowing ministers to share thoughts about current problems concerning the European Union foreign policy freely and intensely. No agenda has been published yet. ACTA will not officially be on the agenda. Two days earlier, to prepare the Dutch position, the Foreign Affairs Committee of the Dutch Parliament will discuss trade policy (Wednesday September 8th). These discussions may include the Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA. Since the Dutch minister of Foreign Affairs is busy the minister of Economic Affairs will replace him. There will be no live stream available for the Dutch Committee meeting. Update: ACTA has been added to the agenda.

Stichting Vrijschrift acht gevaarlijke producten een ernstiger maatschappelijk probleem dan namaak. Dit schrijft Vrijschrift in een reactie op het Anti-Namaak Handelsverdrag ACTA. Producten kunnen gevaarlijk zijn ongeacht of zij namaak zijn of niet. Beperkte financiële middelen dienen effectief ingezet te worden, zeker in ontwikkelingslanden. Daarom dient er volgens Vrijschrift gekozen te worden voor het bestrijden van gevaarlijke producten en niet voor het bestrijden van namaak. Vrijschrift wijst op een reeks problemen die ACTA zal veroorzaken en wijst drie ontwrichtende invloeden aan: farmaceutische bedrijven, mediabedrijven en de EU. Vrijschrift medeondertekende tevens een open brief over ACTA van 14 maatschappelijke organisaties. Deze week worden de ACTA onderhandelingen voortgezet in Washington.

persbericht Vrijschrift | reactie Vrijschrift op internetconsultatie (pdf) | brief 14 maatschappelijke organisaties (pdf)| agenda komende onderhandelingen | presentatie Ante Wessels op eth0 (pdf)

The European Parliament LIBE committee ACTA hearing last Tuesday took an unexpected turn when Commissioner De Gucht said that there will not be a definition of commercial scale in ACTA. (at 41.45 minutes).

Since then, the new text leaked. This text does contain a definition of commercial scale on page 15. The bracketed text shows the EU contributed to the new definition. Do we have to conclude the EU Member States decided later on that the definition will be removed? Or did De Gucht provide Parliament with wrong information?

The definition goes much further than the definition adopted in the WTO US - China dispute: "the magnitude or extent of typical or usual commercial activity." The new formulation in ACTA uses "end consumers". Will someone who remixes music be considered an end consumer? Or will he be criminaly prosecutable?

Overheid.nl houdt een internetconsultatie over het ACTA. Laat de overheid je bezwaren tegen ACTA weten. Belangrijke informatiebronnen zijn: Bits of Freedom, Knowledge Ecology International, PIJIP, Michael Geist, La Quadrature, EFF en FFII. Zie ook eerdere posts op dit blog.

Meer dan 90 academici van 5 continenten kwamen bijeen met experts en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties en bespraken het Anti-Namaak Handelsverdrag ACTA. Zij kwamen tot de conclusie dat ACTA vele maatschappelijke belangen schaadt. ACTA moedigt Internet service providers aan politieagent te spelen zonder afdoende rechterlijk toezicht en eerlijke rechtsgang. Globaliseert 'anti-circumvention' maatregelen die innovatie, competitie, interoperabiliteit, uitzonderingen op het auteursrecht, open source, en consumentenvrijheid bedreigen. Belemmert toegang tot essentiële medicijnen (zoals medicijnen tegen AIDS). En nog veel meer...

Teken ook de verklaring tegen ACTA!

Update: Europarlementariër Judith Sargentini (GroenLinks), en Tweede Kamerleden Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) en Mariko Peters (GroenLinks) tekenden.