Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Een voorgenomen handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada (CETA) bedreigt internet, gezondheid en democratie. Het verdrag bevat een 'internationale investeerder versus staat' arbitragebepaling, die multinationals het recht geeft om landen aan te klagen voor internationale arbitragetribunalen. Het CETA-verdrag stelt deze arbitragetribunalen boven de hooggerechtshoven van Europa en Canada.

Ga door met lezen van "CETA-verdrag bedreigt internet, gezondheid en..." »

De farmaceutische industrie misbruikt octrooien om medicijnen te kunnen uitmelken tegen exorbitante prijzen, verklaarde Dr. Huub Schellekens, hoogleraar aan de universiteit van Utrecht, gisteren, 11 augustus, in een uitgebreid interview in De Volkskrant (alleen voor abonnees).

Aanleiding zijn de hoge prijzen voor de medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry, mogelijk worden deze kosten in de toekomst niet meer vergoed.

Ga door met lezen van " Medicijnfabrikanten krijgen geld voor gebakken..." »

Er is een bizarre discussie ontstaan in Nederland: Wanneer zijn medicijnen echt te duur? Het College van Zorgverzekeringen beoogt een discussie aan te jagen over dit pijnlijke onderwerp. Dure medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry worden in de toekomst mogelijk niet meer vergoed.

Bijna alle politici en journalisten nemen hierbij de prijs van de medicijnen als gegeven. De NRC merkte terecht op dat de ontwikkelkosten terugverdiend lijken te zijn, zodat er ruimte voor onderhandelingen is.

Ga door met lezen van "Medicijnen te duur?" »

Volgens Webwereld zal D66 morgen een motie indienen over ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), waarover dan woensdagochtend gestemd zal worden. De bedoeling is dat minister Verhagen op de WTO vergadering ACTA niet mag ondertekenen.

Vrijdag (9 december) stuurde Verhagen de Kamer een brief over ACTA. Deze brief bevat 5 onjuistheden. Als we de onjuistheden aftrekken, blijft er van de brief niets over.

1. "Nogmaals wil ik aangeven dat het gebruikelijk is dat internationale onderhandelingen ten behoeve van een handelsovereenkomst vertrouwelijk zijn."

Bij de World Trade Organisation en World Intellectual Property Organisation onderhandelingen zijn de documenten openbaar en is er inbreng van maatschappelijke organisaties.
Ga door met lezen van "Onjuistheden in brief Verhagen over ACTA" »

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Ga door met lezen van "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »

Gisteren, 1 oktober, ondertekenden 8 landen ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). In sommige van deze landen is nog ratificatie nodig. Omdat de vertalingen nog niet klaar zijn ondertekende de EU nog niet. In de komende maanden zullen zowel het Nederlandse als het Europese parlement over ACTA een beslissing nemen.

Onder het mom van strijd tegen namaak pakt ACTA ook gewone burgers en bedrijven keihard aan, met schadevergoedingen hoger dan de geleden schade en indringende strafrechtelijke maatregelen. Omdat ACTA verkocht wordt als strijd tegen namaak, gaat ACTA er bij de meeste politici als zoete koek in. Kijk ze eens daadkrachtig zijn.

De voorganger van ACTA, de TRIPS overeenkomst, was erger dan Srebrenica. TRIPS kostte miljoenen levens, en heeft nog altijd een negatief effect op toegang tot medicijnen. Vooral in ontwikkelingslanden, maar als er hier discussie is over het al of niet vergoeden van medicijnen heeft dat ook met TRIPS te maken.

ACTA kent een aantal ronduit bizarre kanten.
Ga door met lezen van "8 landen ondertekenden ACTA" »

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Ga door met lezen van "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »

The FFII blog had some lay out problems, so we mirrored the last blog post here. The lay out problems over, you may like to read the original post on ACTA at the FFII blog.

Minister Verhagen en Eurocommissaris De Gucht staan lijnrecht tegenover elkaar wat betreft de vraag of de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) bindend is. Tijdens een vergadering van de Tweede Kamer zei minister Verhagen dat ACTA niet boven Europese of nationale wetgeving gaat. Volgens Eurocommissaris De Gucht is ACTA juist wel bindend. Een groep Europese academici wijst er op dat ACTA verder gaat dan het huidige EU recht, zij roepen op instemming vooralsnog te onthouden.
Ga door met lezen van "Minister Verhagen verstrekte Tweede Kamer..." »

Op 7 september 2010 vroegen Vrijschrift en Bits of Freedom de Tweede Kamer de Algemene Rekenkamer te verzoeken het waarheidsgehalte van het OESO rapport over namaak te onderzoeken. Sindsdien bleek dat de Rekenkamer al onderzoek naar de handel in namaak gedaan heeft: "De cijfers over namaakgoederen vertonen grote gebreken. Mede hierdoor ontbreekt inzicht in de omvang van het probleem van namaak. Hoewel de gebreken bekend zijn bij de betrokken actoren, worden de cijfers toch gebruikt in openbare stukken en voor het formuleren van nieuw beleid.

Zowel op Nederlands als op Europees niveau zijn er problemen met de cijfers over namaakgoederen. Mede hierdoor ontbreekt een nauwkeurig beeld van de omvang van het probleem. Daarnaast ontbreken er cijfers over de aantallen namaakgoederen die ongemerkt de grens passeren en op de Europese markt terechtkomen. De cijfers die wel beschikbaar zijn (over de resultaten van controles aan de grens), zijn veelal onbetrouwbaar en onbruikbaar."

Op 8 september zei de minister tijdens de commissievergadering BuZa dat een onderzoek door de Algemene Rekenkamer "niet handig" zou zijn, en ook veel verder zou gaan dan de competentie van de Rekenkamer.

De website van de Rekenkamer meldt echter: "We zijn een onafhankelijk instituut. Dat betekent dat we zelf bepalen wat we onderzoeken."

De minister verstrekte de Kamer verkeerde informatie.

In an open letter to the President of the Dutch House of Representatives, Mrs. G.A. Verbeet, Vrijschrift and Bits of Freedom asked to review the counterfeiting numbers the Dutch Ministry of Economic Affairs communicates in PRs to justify the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. According to the ministry the OECD calculated the international trade in counterfeiting to be 150 billion euros. According to a Vrijschrift analysis, this number is an estimate, not a calculation. Data contained in a 1997 US Government Accountability Office report suggests that the claims associated with counterfeiting are massively overstated. An English version of the Vrijschrift analysis is available at the FFII website.

Vrijschrift PR (Dutch) | Vrijschrift and Bits of Freedom letter (Dutch) | FFII english version

Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf) 

In the United States, the controversial Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA will be adopted as an "executive agreement", without involvement of Congress. This would imply that ACTA can not change U.S. law. In the EU, ACTA needs consent of the Parliament. After that, the EU will have to fully implement ACTA, and possibly change its internal EU law. To prevent surprises, the Commission, Parliament, Council and or Member States of the EU should ask the Court of Justice of the European Union to examine whether ACTA is compatible with EU law

Ga door met lezen van "ACTA will have deeper impact on Europe than on..." »