De farmaceutische industrie misbruikt octrooien om medicijnen te kunnen uitmelken tegen exorbitante prijzen, verklaarde Dr. Huub Schellekens, hoogleraar aan de universiteit van Utrecht, gisteren, 11 augustus, in een uitgebreid interview in De Volkskrant (alleen voor abonnees).
Aanleiding zijn de hoge prijzen voor de medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry, mogelijk worden deze kosten in de toekomst niet meer vergoed.
Continue reading " Medicijnfabrikanten krijgen geld voor gebakken..." »
Er is een bizarre discussie ontstaan in Nederland: Wanneer zijn medicijnen echt te duur? Het College van Zorgverzekeringen beoogt een discussie aan te jagen over dit pijnlijke onderwerp. Dure medicijnen voor de ziektes van Pompe en Fabry worden in de toekomst mogelijk niet meer vergoed.
Bijna alle politici en journalisten nemen hierbij de prijs van de medicijnen als gegeven. De NRC merkte terecht op dat de ontwikkelkosten terugverdiend lijken te zijn, zodat er ruimte voor onderhandelingen is.
After writing some letters to Dutch MEP's (European Parliament members in commission ITRE) about anti counterfeit trade agreement ACTA I got a call from one of them, MEP Auke Zijlstra. To my surprise! The letter started with my own experience:
"Many years of my professional life I spent on product development - from machines for microelectronics to trains. All those years my fellow technicians and I were examining competitors' products very well. We investigated how things were built in order to imitate it - but in an improved form. By the way, the competitors also did that with our products. These practices can be labeled as copycatting and stealing but for us it was education and the basis for creating the best products and to compete. Companies that only imitate go bankrupt but companies who imitate and innovate will survive on the market. For that reason imitation - call it counterfeiting - is an important foundation in virtually every manufacturing company - and hence the economy. Those obstructing imitation are demolishing our economic foundation - and that is exactly what the anti counterfeit trade agreement ACTA does and that is what makes ACTA loathsome."
Continue reading "ACTA: An Economic Killer" »
Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.
1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.
Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."
Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.
Vrijschrift ondersteunt deze oproep.
The FFII blog had some lay out problems, so we mirrored the last blog post here. The lay out problems over, you may like to read the original post on ACTA at the FFII blog.
Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.
Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf)
In the United States, the controversial Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA will be adopted as an "executive agreement", without involvement of Congress. This would imply that ACTA can not change U.S. law. In the EU, ACTA needs consent of the Parliament. After that, the EU will have to fully implement ACTA, and possibly change its internal EU law. To prevent surprises, the Commission, Parliament, Council and or Member States of the EU should ask the Court of Justice of the European Union to examine whether ACTA is compatible with EU law
Continue reading "ACTA will have deeper impact on Europe than on..." »
